KYSYMYS:

VASTAUS:

Aivan ensimmäiseksi minun täytyy kiittää sinua mielenkiintoisesta kysymyksestä, johon vastaan mielelläni. Kysymyksesi on sellainen, johon ei ole olemassa suoraa vastausta - ei ainakaan sellaista, jonka Rowling olisi meille kirjojen tai jonkun muun keinon välityksellä meille paljastanut. Tämä on niitä kysymyksiä, jotka kirjailijamme kenties meille viimeisen kirjan myötä paljastaa, kenties ei. Joka tapauksessa tämä seikka on teorioinnin arvoinen, joten senpä takia se saa palstatilaa myös Pohjoistornista!

Petunia on kuin onkin jästi

Aloitan teoriointini kommentoimalla epäilystäsi mahdollisuudesta, että Petunia onkin surkki ja siksi katkera Lilylle. Tähän voin antaa varman vastauksen: Näin ei ole, sillä Petunia on kuin onkin jästi. Rowling nimittäin vastasi vuoden 2004 Edinburghin kirjamessuilla 15.8.2004 erään fanin samaista asiaa koskevaan kysymykseen seuraavin sanoin: "Ei, hän on jästi, mutta..." Näin ollen on varmaa, että Petunia todellakin on jästi, ja mainitsemasi mahdollisuus lukkiutuu pois omassa mahdottomuudessaan.

Lily kuoli turhaan - motiivi kysymysmerkki

Useat Harry Potter -fanit ovat kuitenkin pohtineet Lily Potterin uhrautumista kylmät väreet selkäpiissään. Periaatteessahan tämän hetkisten tietojen perusteella Lily uhrautui aivan turhaan. Tällä turhaan uhrautumisella tarkoitan nyt sitä, että Lilyhän ei itse tiennyt, mikä vaikutus hänen kuolemallaan Harryn tulevaisuudelle on. Hän ei nimittäin ainakaan Voldemortin sanojen mukaan tiennyt kuollessaan, että hän uhrautuessaan luo Harrylle Voldemortilta suojaavan ikivanhaan taikuuteen perustuvan suojan.

Mielestäni tuo edellä oleva Voldemortin repliikki on äärimmäisen keskeinen pohtiessamme, mitkä olivat Lilyn motiivit hänen uhrautumiseensa, ja miksei hänen olisi tarvinnut Voldemortin mukaan kuolla laisinkaan. Kyseinen repliikki tuo nimittäin mielestäni kaksi tärkeää pointtia selkeästi esille:

1) Lily kuoli tahtoessaan pelastaa Harryn. Voldemort kuitenkin ilmaisi hänelle, ettei hänen tarvitsisi kuolla, mutta siitä huolimatta hän päätyi uhrautumiseen.

2) Lilyn uhrautuminen loi Harrylle suojan, joka pelasti hänet tuolloin, mutta josta Lily ei kuitenkaan tiennyt.

Ydinkysymykseksi muodostuukin, miksi Lily uhrasi toivottomalta näyttävässä tilanteessa itsensä hänen omasta näkökulmastaan katsoen turhaan. Valitettavasti tämä on kysymys, johon en itsekään voi tarjota vastaukseksi kuin suurta kysymysmerkkiä.

Lily sopinut uhrautumisestaan?

Rohkeimmat Harry Potter -pohtijat ovat esittäneet Lilyn motiiveiksi muun muassa eri ihmisten kanssa tehtyjä sopimuksia eräiksi mahdollisiksi ratkaisuvaihtoehdoksi Lilyyn liittyvään arvoitukseen. Suosituimpia ovat olleet teoriat sopimuksista Dumbledoren tai Voldemortin kanssa, mutta itse en oikeastaan pidä kumpaakaan näistä vaihtoehdoista todennäköisenä, sillä mielestäni Lily edustaa rohkeita rohkelikkoja, joille tämän sortin sopimukset ovat vieraita. Mielestäni Lilyn ratkaisu oli henkilökohtainen päätös, johon liittyi jokin motiivi. Mutta mikä tuo motiivi oli ja mikä ajoi Lilyn siihen, siitä minulla ei ole minkäänlaista ideaa, mikä rasittaa itseäni suuresti.

Lilyn kasvava merkitys

Tätä teoriaa kirjoittaessani en voi olla kiinnittämättä huomiotani Lilyn merkitykseen koko kirjasarjan kannalta. Tarkemmin ajatellenhan Harry Potter -kirjasarjan tärkein henkilö ei ole Harry, vaikka Harry on sarjan päähenkilö, jonka edesottamuksiin Rowling kirjoissaan keskittyy. Harry on tarinan edistäjä ja mitä luultavimmin myös tarinan päättäjä. Koko tarinan aloittajana ja näin ollen kirjasarjan avainhenkilönä toimii kuitenkin Lily Potter. Rowlinghan on jo ensimmäisestä kirjasta alkaen kääntänyt lukijoidensa huomioon Harryyn ja hänen merkitykseensä. Viimeisimmissä kirjoissa tämä on huipentunut Harryn (osittain myös Nevillestä) ja Voldemortin kohtaloista kertovaa ennustukseen sekä Valittuna olemiseen. Rowling on kuitenkin jättänyt toistaiseksi Harryn äidin, Lilyn, roolin ylimääräiseksi sivujuoneksi, josta antaa aina silloin tällöin pari mainintaa siellä ja yhden maininnan täällä. Kuitenkin juuri Lily loi uhrautumisellaan pohjan Harryn tarinalle: uhrautuessaan Lily sai aikaan ikivanhan taian, josta hän ei itsekään tiennyt, joka antoi Harrylle aikaa varttua, kasvaa ja mahdollisuuden toimia taikamaailman toivona myöhemmin.

Miksi Rowling sitten on jättänyt Lilyn syrjään keskittyen Harryn seikkailuihin? Mielestäni vastaus tähän on selkeä: Rowling aikoo ottaa Lilyn esille viimeisessä kirjassa sarjan valttikorttina. Tätä teoriaani tukee moni seikka, joista keskeisin on ehdottomasti Rowlingin oma maininta siitä, että saamme viimeisen kirjan myötä jotakin äärimmäisen tärkeää selville Lily Potterista. Tämän Rowling on paljastanut aikoinaan The Connection -radio-ohjelman haastattelussa. Olen itse vahvasti sitä mieltä, että tämä kyseinen tärkeä asia liittyy hyvin vahvasti tähän samaiseen Lilyä koskevaan mysteeriin. Mielestäni Rowling on myös huomaamattomasti valmistellut tulevaa paljastustaan, sillä Rowling on kiinnittänyt huomiota siihen, että hän toistaa kirjoissaan huomaamattomasti mainintoja siitä, ettei Lilyn olisi tarvinnut kuolla, kuitenkaan paljastamatta tarkempaa syytä tähän. Ilmiselvästi Rowling suunnittelee jotakin mehukasta, juonen päälaelleen kääntävää paljastusta!

Lily - avain moniin arvoituksiin?

Kaiken kaikkiaan tämä Lily-kysymys on äärimmäisen mielenkiintoinen siksi, että Rowling on tähän mennessä antanut aiheeseen liittyvää tietoa hyvin vähän paljastaen vain, että suuria paljastuksia on tulossa. Näin ollen lähes kaikki on vielä mahdollista. Jääkäämme siis vain odottamaan, millaisen yllätyksen Rowling seitsemännessä kirjassa lukijoilleen tarjoilee. Voin vain päättää teoriointini lainaten erästä MariaPaigen Vuotavaan noidankattilaan kirjoittamaa hyvin osuvasti päättyvää viestiä: "Lily tuntuisi olevan avain, jolla aukeaa monta lukkoa." Olen ehdottomasti samaa mieltä hänen kanssaan: olen varma, että Lilyn kautta meille tarjoillaan vielä monia vastauksia!

Apuna käytetyt lähteet

The Connection -radio-ohjelma, Edinburghin kirjamessut 2004 ja Vuotava noidankattila: Lilyn rooli HBP:ssä

Kuva

Sami Hietanen