Feeniks ja ratkaiseva rooli

Kysymys: Kenelle Fawkes kuului aiemmin, ja onko sillä ratkaiseva rooli seuraavassa kirjassa?

JKR: En aio vastata kysymykseen roolista seuraavassa kirjassa, mikä todennäköisesti antaa sinulle suuren vihjeen. Fawkes ei ole koskaan ollut kenenkään toisen omistuksessa kuin Dumbledoren? Fawkes on Dumbledoren omaisuutta, ei Tylypahkan.

(lyhennetty vapaa suomennos, Edinburgh ?cup reporter? ?lehdistötilaisuus, ITV, 16.7.2005)

J.K. Rowlingin vastaus kysymykseen Fawkesin roolista viimeisessä kirjassa antaa vihjeen, että Dumbledoren lemmikkifeenikslintu näyttelee vielä oman tärkeän osansa sarjan viimeisessä, seitsemännessä kirjassa.

Feeniks mytologioissa

Lisko Scamander kertoo Ihmeotukset ja niiden olinpaikat -teoksessa feeniksin elävän äärettömän vanhaksi. Feeniks on lempeä olento, joka kykenee katoamaan tahdonvoimalla. Sen laulussa on taikaa, joka voimistaa puhdassydämisiä ja kylvää pelkoa epäpuhtaisiin sydämiin. Feeniksin kyynelillä on parantava vaikutus ja tämä joutsenen kokoinen, isännälleen uskollinen lintu pystyy kantamaan suuriakin taakkoja.

Useiden eri kulttuurien mytologioissa feeniksin kerrotaan symboloivan jälleensyntymistä, kuolemattomuutta ja kuoleman jälkeistä elämää. Feenikslinnun kerrotaan elävän joko 500, 540, 1000, 1461 tai 12 994 vuotta riippuen lähteestä. Olipa arveltu ikä mikä tahansa näistä, feeniks elää joka tapauksessa vanhaksi ja arabialaisen mytologian mukaan vain yksi feeniks voi elää kerrallaan. Kun sen aika tulee täyteen, se rakentaa itselleen kanelipuun oksista pesän ja laulaa niin kauniin laulun, että auringon jumala pysäyttää tulihevosensa kuunnellakseen. Laulun päätyttyä hevosvaunut syöksyvät jälleen liikkeelle kipinöitä lennättäen, ja feeniksin pesä syttyy tuleen. Tuhkasta nousee uusi feeniks.

Kiinalaisessa mytologiassa feeniks piirretään usein taistelemaan käärmeen kanssa kynsillään siivet levitettyinä. Feeniks kuvataan osana hyvän ja pahan tasapainoa maailmassa. Feeniksin kuvan voi usein löytää kaiverrettuna hautapaaseista ja muistomerkeistä. Myös kristinuskossa feenikslintua on käytetty symbolina Jeesuksen kuolemalle ja ylösnousemukselle. Potterversumin feeniks poikkeaa hieman näistä mytologioista, sillä J.K. Rowlingin luoma feeniks sytyttää leimahtaen tuleen itsensä, ei pesäänsä. Kirjojen ainoa kuvattu feenikslintu, Fawkes, myös kuolee ja syntyy uudelleen useammin kuin esimerkiksi 500 vuoden välein. Erikoinen piirre muihin hahmoihin nähden Fawkesissa on myös, ettei se kuollut basiliskin katseesta Salaisuuksien kammiossa, vaan sai puhkottua basiliskin silmät.

Dumbledore ja Fawkes

Rowling kertoi meille kuudennen kirjan ilmestymisen aikaan, että Fawkes on Dumbledoren omaisuutta. Rowling on kertonut myös aiemmin kotisivuillaan, että Dumbledoren suojelius on feeniks. Edesmenneessä rehtorissa on monia hyvin feeniksmäisiä piirteitä: hän on lempeä ja voimakas hahmo, joka rakastaa musiikkia ja on ehdottoman puhdassydäminen velho. Ensimmäisessä kirjassa vihjataan myös Dumbledoren kykyyn kadota näkyvistä halutessaan: hän ei tarvitse siihen näkymättömyysviittaa. Salaisuuksien kammiossa Harryn koskettaessa Fawkesia, sen pyrstösulat tuntuvat kuumilta, kuten myös Dumbledoren kuvataan Liekehtivässä pikarissa suuttuessaan hohkaavan kuin kuumaa tulta. Fawkes on hyvin uskollinen Dumbledorelle. Kun Dumbledore pyytää Liekehtivässä pikarissa Harrya kertaamaan Voldemortin paluuseen liittyvät hetket, Fawkes tukee Dumbledoren pyyntöä ja rohkaisee Harrya laulullaan antaen voimia. Ei ole tiedossa, miten ja milloin Fawkes on päätynyt Dumbledoren haltuun. On kuitenkin oletettavissa, että Fawkes on Dumbledoren seuralainen omasta vapaasta tahdostaan, sillä feenikslinnun kerrotaan olevan hyvin vaikeasti kesytettävä, ja olisi vaikea uskoa, että Dumbledore olisi kesyttänyt sitä väkisin. Feeniksin merkitystä Dumbledorelle ilmentää paitsi se, että hänen suojeliuksensa on feeniks, myös se, että hän on nimennyt perustamansa Voldemortin vastaisen taistelukiltansa feeniksin mukaan. Monissa teorioissa on epäilty jo pitkään, että Dumbledore olisi animaagi ja että myös hänen animaagihahmonsa olisi feeniks. Mielestäni mikään ei kuitenkaan tue tätä epäilyä. Puoliverisen prinssin jälkeen on arveltu, että Dumbledore ja Fawkes olisivat yhtä. Itse uskon Rowlingin halunneen ilmaista yhteisillä piirteillä lähinnä symbolisesti Dumbledoren ja Fawkesin yhteenkuuluvuutta ja läheistä ystävyyttä. Heidän välillä vallitsee lähes sanaton yhteisymmärrys.

Fawkesin uskollisuutta kuvastaa hänen valmiutensa kuolla Dumbledoren puolesta. Feeniksin killassa Dumbledoren taistellessa Voldemortia vastaan, Fawkes ilmaantuu ministeriön aulaan ja syöksyy Avada kedavra -kirouksen eteen. Se nielee loitsun pelastaen Dumbledoren hengen omansa kustannuksella. Fawkes leimahtaa liekkeihin ja syntyy uudelleen mutta avuttomana. Fawkes pystyy uhraamaan henkensä Dumbledoren puolesta vain kerran yhden taistelun aikana. Vaikka Tylypahkasta ei voi kaikkoontua, Feeniksin killassa näimme, kuinka Dumbledore pystyy poistumaan sieltä Fawkesin kanssa silmänräpäyksessä.

Fawkesin rooli ennen kuudetta kirjaa

Kun Harry tapaa Fawkesin ensimmäisen kerran Salaisuuksien kammiossa, tämä on juuri leimahtamassa liekkeihin syntyäkseen uudelleen. Kohtaamisessa Fawkes katsoo Harrya uhkaavan näköisenä takaisin. Uhkaava katse saattaa johtua Fawkesin surkeasta tilasta, mutta ehkäpä myös siitä, että Fawkes ei vielä luota Harryyn. Harryn ja Fawkesin suhde muuttuu selkeästi Salaisuuksien kammion tapahtumien aikana, jolloin Harry osoittaa todellista uskollisuutta Dumbledorea kohtaan. Vain tämä saa Fawkesin rientämään Harryn avuksi ja pelastamaan hänen henkensä kyynelillään basiliskin myrkkyä vastaan. Tämän jälkeen Harryn ja Fawkesin välit ovat läheiset. Fawkes parantaa Harryn toisenkin kerran kyynelillä Liekehtivässä pikarissa. Fawkesin laululla on voimakas vaikutus Harryyn. Se tuntuu voimana ja lämpönä hänen sisimmässään. On vaikea sanoa, kokevatko muutkin Fawkesin laulun sisällään samalla lailla, sillä kirjat on kuvattu Harryn näkökulmasta, mutta ainakin Harryn kohdalla voidaan todeta, että hänen sydämensä on puhdas. On mahdollista, että Fawkesin ja Harryn välillä vallitsee normaalia läheisempi side.

Fawkesin rooli Puoliverisessä prinssissä

Fawkesin aiemman merkittävän pelastajaroolin jälkeen Puoliverinen prinssi tuottaakin sitten yllätyksen. Näemme Fawkesin hyvässä kunnossa useissa tilanteissa Dumbledoren työhuoneessa, mutta kun ratkaiseva hetki tulee, jolloin sitä voisi odottaa Feeniksin killan tapaan pelastamaan Dumbledorea kohtalokkaalta Avada kedavra -kiroukselta, Fawkes loistaa poissaolollaan. Tämä seikka on saanut aikaan vilkasta keskustelua siitä, että Fawkes olisi Dumbledorelle uskollisena totellut tämän pyyntöä ja tarkoituksella jättänyt pelastamatta isäntänsä. Vaikka Fawkes ei juurikaan esiinny Puoliverisessä prinssissä, sen rooli on merkittävä ja mitä vaikuttavin kirjassa. Dumbledoren kuoltua juuri Fawkesin laulu tekee tilanteesta surullisen kauniin. Laulu on Harryn sanojen mukaan erilaista kuin koskaan aiemmin, murtunutta surulaulua, joka kuitenkin tuntuu helpottavan kuulijoiden tuskaa.

Useissa teorioissa epäillään, että Fawkesin poissaolo surmatilanteesta on merkki siitä, että Dumbledore ei ole oikeasti kuollut ja ei siksi tarvinnut feenikslintuaan pelastamaan itseään. On myös arveltu, että feeniks kauniilla laulullaan pyrki herättämään Dumbledoren kuolleista tai parantamaan hänet jostain muusta kirouksesta, jonka Kalkaros olisi äänettömästi lausunut tappokirouksen sijaan. On kuitenkin tosiasia, ettei mikään tuo kuolleita takaisin eloon Potterversumissa, ei edes feenikslinnun kyyneleet. Laulun on kerrottu vahvistavan ja luovan uskoa puhdassydämisiin, mutta sen ei ole kerrottu varsinaisesti parantavan kirouksista. Uskon, että Fawkes yksinkertaisesti suri menetettyä ystäväänsä.

Fawkesin laulun kuvataan kuuluvan alkuvaiheissa linnan tiluksilla selkeästi ikkunoista. Kun Harry seuraa McGarmiwaa Dumbledoren työhuoneeseen, laulu on muuttunut jo etäiseksi. Päästyään Rohkelikon makuusaliin, laulu on vaiennut.

?Siinä maatessaan hän tajusi yhtäkkiä, että tiluksilla oli hiljaista. Fawkes oli lakannut laulamasta. Ja hän tiesi tietämättä kuinka tiesi, että feeniks oli lähtenyt pois, jättänyt Tylypahkan lopullisesti, ihan niin kuin Dumbledorekin oli jättänyt koulun, jättänyt maailman? jättänyt Harryn.?

(J.K. Rowling: Harry Potter ja puoliverinen prinssi, 1. painos, s. 677)

Vielä viimeisenä välähdyksenä Dumbledoren ja feeniksin yhteydestä toisiinsa hautajaisissa Dumbledoren ruumiin ja jalustan ympärille leimahtavat liekit, jotka kestävät vain hetken. Lyhyen ajan Harry näkee feeniksin lennähtävän liekeistä iloisesti taivaan sineen, ja tulen paikalle ilmestyy valkoinen marmoriarkku. Tämä on mahdollisesti Rowlingin tapa soveltaa feenikslinnun mytologiaa ja pysyvän feeniksmuistomerkin sijaan hän laittoi maagisen linnun katoamaan taivaalle haudalta. Dumbledoren kohdalla feeniks tällöin symboloisi lähinnä kuoleman jälkeistä elämää, sillä kuolema Dumbledoren sanojen mukaan on vain seuraava suuri seikkailu levolliselle mielelle.

Fawkes ja seitsemäs kirja

Meille annettiin Puoliverisessä prinssissä ymmärtää, että Fawkes on poistunut Tylypahkasta lopullisesti. Kirjan ilmestymispäivänä kuitenkin Rowling vihjaisi, että Fawkes palaa vielä jollain tasolla takaisin ja että sillä olisi merkittävä rooli. Onko Fawkesin rooli sitten enemmän symbolinen kuin konkreettinen, se jää nähtäväksi. Ensimmäinen heräävä kysymys on, minne Fawkes meni. Saapuuko Fawkes auttamaan Harrya hirnyrkkien tuhoamisessa ja varsinkin siinä viimeisessä kohtalokkaassa taistelussa Voldemortia vastaan? Mytologioiden perusteella voisi arvella, että Fawkes on tasapainottava tekijä hyvän ja pahan taistelussa käärmettä eli Voldemortia vastaan, sillä toistaiseksi Voldemort on vahvempi velho kuin Harry, ja tämä tarvitsee kaiken avun, mitä voi saada. Fawkesin ja Harryn normaalia läheisemmät välit voisivat antaa vihjettä, että Fawkes nähdään vielä Harryn rinnalla.

Koskapa feeniks symboloi kuolemattomuutta ja jälleensyntymistä, on ymmärrettävää, että Voldemortin sauvan ydin on feeniksin sulka. Mielenkiintoiseksi pohtimisaiheeksi jää, valitsiko Harryn sauva hänet tasapainottaakseen taistelua vai vaikuttiko sauvan valintaan se seikka, että Voldemort jätti osan itseään Harryyn pieleen menneessä tappokirouksessa. Onko Harryssa jotain, jota feeniks symboloi mytologioissa? Harryn kohtalo tuskin on lopullinen kuolemattomuus, mutta on esitetty teorioita, että Harry, jonka arpi olisi yksi hirnyrkeistä, joutuisi uhraamaan itsensä taistelussa Voldemortia vastaan, ja kävisi salaperäisyyksien osastolla olevan verhon takana tuhoamassa itsessään olevan Voldemortin sielunpalasen ja palaisi sieltä takaisin säilyttäen silti oman sielunsa. Tällöin myös Harryn kohdalla feeniksin symboloima jälleensyntyminen muuttuisi todeksi.

Muutamissa teorioissa on löydetty Fawkesista selitys myös sille, miksi Dumbledore luotti Kalkarokseen. Aiemmin tuli esille, että Harry osoitti salaisuuksien kammiossa todellista uskollisuutta Dumbledorea kohtaan, jolloin Fawkes ilmestyi hänen avukseen. Fawkes tuntuu aistivan todellisen uskollisuuden ja mahdollisesti näin tapahtui myös Kalkaroksen kohdalla. Dumbledore kenties teki suuriakin erehdyksiä, mutta Fawkesin vaistoon hän pystyi luottamaan, olivat Kalkaroksen selitykset puolenvaihdolleen mitkä hyvänsä. Ehkäpä näemme seitsemännessä kirjassa Fawkesin todistamassa Kalkaroksen olleen sittenkin Dumbledoren miehiä läpikotaisin, tai siten ei.


Pohdinto: MariaPaige
Lähteet: ITV-haastattelu 16.7.2005, Mythicalrealm, J.K. Rowlingin kotisivu, HP Lexicon, Vuotis ja Leaky Lounge

Pohjoistornin tulevasta aikataulusta:
Näin kesän aikana Pohjoistorni on päivittynyt poikkeuksellisen pitkin väliajoin. Pahoittelemme kesästä aiheutunutta päivitysrytmin epätasaisuutta, mutta muistutamme, että parhaatkin velhot tarvitsevat toisinaan hieman lomaa. Syksyä kohden Pohjoistorni alkaa taas päivittyä säännöllisemmin, joten luvassa on herkullisia uusia pohdintoja!
Pohjoistorniin liittyvissä asioissa voit ottaa yhteyttä Tanikseen (finorangenius(at)gmail.com).


kirjoitti Tanis  
Kommentit:
Feeniksinsulan lisäksi Voldemortin sauvassa on muutakin jälleensyntymiseen viittavaa: sauva on marjakuusta,joka mytologiassa liitetään hautausmaihin, kuolemaan ja jälleensyntymiseen
 
Enpäs nyt ehtinyt lukea tuota kokonaan, muta kommentoin nyt siltikkin jotain. Eikö olisi jotenkin järkeen käyvää, että feeniksin laulu vaikutaa voimakkaamin ihmiseen jolla on tietynlaisia muistoja. Niin kuin ankkeuttajan läsnäolo vaikuttaa eniten niihin ihmisiin joilla on ikävimpiä muistoja.

Ehkä Fafkes saattoi auttaa Dunbledorea vain kerran tämän eläessä. Kun tuolla oli sanottu, että se voi auttaa vain kerran yhden taistelun aikana. Nojaa tuohon tuskin uskon itsekkään kovin vahvasti.
 
Sanonpahan vain, että kun luin kirjan englanninkielisenä, oli se järkytys, että Kalkaros tappoi Dumbleddoren. Mutta mielestäni tässä todella voi olla jonkinlainen ns. "salaliittoteoria".

Katsokaas, ensin Dumbledore jähmettää Harryn, ettei tämä pysty auttamaan tätä, sitten Fawkesia ei näy missään, Kalkaros on selvästikin saanut luvan tappaa ja muutama muu Kuolonsyöjä on vieläpä katsomassa tilannetta.

Oletetaan näin: Dumbledorehan on ollut monessa sodassa, eikös? oletetaan, että hän opetti Harrylle mitä 'Horcruxit' ovat vain siksi, että tämä pystyi erottelemaan niitä tavallisista esineistä/elollisista olennoista. Oletetaan, että Dumbledore olisi Fawkesin avustuksella luonut itselleen yhden ainoan 'horcruxin' eli yhden Fawkesiin. On mahdollista, että pala Dumbledoren sielua olisi Fawkesin sisässä ja Fawkes lähti siksi pois, ettei Harry (ehkä) huomaisi sen olevan 'horcrux'. Ja kirjoissahan on muutama päitä sekoittava kommentti, joka menee suunnilleen näin: "Hän on poissa vasta kun kaikki häneen uskovat ovat poissa".

Tämä voisi viitata samanlaiseen skenarioon kuin Salaisuuksien Kammmiossa. Harry on kunnioittaa Dumbledorea ja Fawkes tulee sinne missä Harry on.

Taikasauvan sulasta sanoisin sen verran, että sen takia Harry luultavasti tulee harjoittamaan itseään paremmaksi, jotta hänen ei tarvitse käyttää sauvaansa Voldyn tuhoamiseen, vaan tuhoaa sen ilman sauvan apua, koska nehän eivät toimineet toisiaan vastaan, koska kummassakin on Fawkesin sulka.
 
Minusta ajatus, että Dumbledorella olisi hirnyrkki, on mahdoton. Rowling kertoi Dumbledoren olevan ehdottomasti kuollut. Tällöin hänellä ei voi olla hirnyrkkiä, sillä muutenhan hän olisi elossa sen varassa, kuten Voldemortkin oli. Ja muutenkaan ei mielestäni sovi yhtään Dumbledoren tyyliin tehdä hirnyrkkejä, sillä hän ei pelännyt kuolemaa ja on puhdassydäminen.

Rowling kertoi New Yorkissa, että seitsemännessä kirjassa tulemme huomaamaan taikasauvan ja tämän omistajan välisen merkityksen. Tämä saattaa hyvinkin tarkoittaa juuri Harryn ja Voldemortin Fawkesin sulalla varusteltuja sauvoja.
 
Ei Dunbledorella mitään hirnyrkkiä voi olla! Vai eikö kukaan muista, että sen luomiseen pitää tappaa joku!? Ei Dumbledore ketään tappaa voi!

Tiedättekös kun luin mammarin kommenttia minulle putkahti päähän, että Dudleyllä on jokin osa Voldemoertin tuhoamisessa. Järjetön ajatus, mutta silti.
 
Sain idean! Eikö horcuxin (hirnyrkin) voisi luoda vaikka astumalla muurahaisen päälle? Tietenkin se olisi liian helppoa, mutta sain vain idean.
 
simspelaaja: Luulen, että hirnyrkin tekoon tarvitaan kun murjhataan joku, Avada Kedavra- kirous. Olisihan se helppoa kuitenkin (tappaa muurahainen Avada Kedavra- kirjouksella)
 
Hirnyrkin luomiseksi pitää tappaa ihminen. Näin käsittääkseni. Eihän muurahaisen tappaminen ole julmuutta ja rajatonta pahuutta..
 
Dumbledore luotti Snapeen koska tämä vaihtoi puolta sen takia, että Voldemort tarpeettomasti tappoi Lilyn jota Snape rakastaa.
 
Lähetä kommentti



<< Kotiin

Vanhat kysymykset ja vastaukset

tammikuu 2006   helmikuu 2006   maaliskuu 2006   huhtikuu 2006   toukokuu 2006   kesäkuu 2006   heinäkuu 2006   marraskuu 2006   helmikuu 2007   huhtikuu 2007   kesäkuu 2007