KYSYMYS:

Viisasten kivessä sivulla 318 (15. painos) Voldemort sanoo Harrylle:
"'Olen aina arvostanut rohkeutta... Niin, poika, sinun vanhempasi olivat rohkeita... Minä tapoin sinun isäsi ensin ja hän taisteli urheasti... mutta sinun äitisi ei olisi tarvinnut kuolla... hän kuoli koska yritti suojella sinua... Annappa nyt kivi minulle, sillä muuten hän kuoli turhaan.'"

Onko jossakin selitetty, miksi Lilyn ei olisi tarvinnut kuolla? Hänhän taisteli Voldemortia vastaan ja oli alkuperäisessä Feeniksin killassa. Vai oliko sittenkään? Jospa Lily olisikin puhdasta velhosukua, mutta Petunia onkin surkki, ja siksi niin katkera Lilylle. Silloin Lily olisi koko ajan voinut olla Voldemortin puolella.
(Weezlet)

VASTAUS:

Aivan ensimmäiseksi minun täytyy kiittää sinua mielenkiintoisesta kysymyksestä, johon vastaan mielelläni. Kysymyksesi on sellainen, johon ei ole olemassa suoraa vastausta - ei ainakaan sellaista, jonka Rowling olisi meille kirjojen tai jonkun muun keinon välityksellä meille paljastanut. Tämä on niitä kysymyksiä, jotka kirjailijamme kenties meille viimeisen kirjan myötä paljastaa, kenties ei. Joka tapauksessa tämä seikka on teorioinnin arvoinen, joten senpä takia se saa palstatilaa myös Pohjoistornista!

Petunia on kuin onkin jästi

Aloitan teoriointini kommentoimalla epäilystäsi mahdollisuudesta, että Petunia onkin surkki ja siksi katkera Lilylle. Tähän voin antaa varman vastauksen: Näin ei ole, sillä Petunia on kuin onkin jästi. Rowling nimittäin vastasi vuoden 2004 Edinburghin kirjamessuilla 15.8.2004 erään fanin samaista asiaa koskevaan kysymykseen seuraavin sanoin: "Ei, hän on jästi, mutta..." Näin ollen on varmaa, että Petunia todellakin on jästi, ja mainitsemasi mahdollisuus lukkiutuu pois omassa mahdottomuudessaan.

Lily kuoli turhaan - motiivi kysymysmerkki

Useat Harry Potter -fanit ovat kuitenkin pohtineet Lily Potterin uhrautumista kylmät väreet selkäpiissään. Periaatteessahan tämän hetkisten tietojen perusteella Lily uhrautui aivan turhaan. Tällä turhaan uhrautumisella tarkoitan nyt sitä, että Lilyhän ei itse tiennyt, mikä vaikutus hänen kuolemallaan Harryn tulevaisuudelle on. Hän ei nimittäin ainakaan Voldemortin sanojen mukaan tiennyt kuollessaan, että hän uhrautuessaan luo Harrylle Voldemortilta suojaavan ikivanhaan taikuuteen perustuvan suojan.

"Te kaikki tiedätte että yritin tappaa hänet [Harryn] sinä iltana, jolloin menetin voimani ja ruumiini. Hänen äitinsä kuoli tahtoessaan pelastaa pojan ? ja tietämättään soi hänelle suojan, jota en ollut ennakoinut, sen myönnän... en voinut koskea poikaan."

(J.K. Rowling: Harry Potter ja liekehtivä pikari, 2. painos, s. 683)

Mielestäni tuo edellä oleva Voldemortin repliikki on äärimmäisen keskeinen pohtiessamme, mitkä olivat Lilyn motiivit hänen uhrautumiseensa, ja miksei hänen olisi tarvinnut Voldemortin mukaan kuolla laisinkaan. Kyseinen repliikki tuo nimittäin mielestäni kaksi tärkeää pointtia selkeästi esille:

1) Lily kuoli tahtoessaan pelastaa Harryn. Voldemort kuitenkin ilmaisi hänelle, ettei hänen tarvitsisi kuolla, mutta siitä huolimatta hän päätyi uhrautumiseen.

2) Lilyn uhrautuminen loi Harrylle suojan, joka pelasti hänet tuolloin, mutta josta Lily ei kuitenkaan tiennyt.

Ydinkysymykseksi muodostuukin, miksi Lily uhrasi toivottomalta näyttävässä tilanteessa itsensä hänen omasta näkökulmastaan katsoen turhaan. Valitettavasti tämä on kysymys, johon en itsekään voi tarjota vastaukseksi kuin suurta kysymysmerkkiä.

Lily sopinut uhrautumisestaan?

Rohkeimmat Harry Potter -pohtijat ovat esittäneet Lilyn motiiveiksi muun muassa eri ihmisten kanssa tehtyjä sopimuksia eräiksi mahdollisiksi ratkaisuvaihtoehdoksi Lilyyn liittyvään arvoitukseen. Suosituimpia ovat olleet teoriat sopimuksista Dumbledoren tai Voldemortin kanssa, mutta itse en oikeastaan pidä kumpaakaan näistä vaihtoehdoista todennäköisenä, sillä mielestäni Lily edustaa rohkeita rohkelikkoja, joille tämän sortin sopimukset ovat vieraita. Mielestäni Lilyn ratkaisu oli henkilökohtainen päätös, johon liittyi jokin motiivi. Mutta mikä tuo motiivi oli ja mikä ajoi Lilyn siihen, siitä minulla ei ole minkäänlaista ideaa, mikä rasittaa itseäni suuresti.

Lilyn kasvava merkitys

Tätä teoriaa kirjoittaessani en voi olla kiinnittämättä huomiotani Lilyn merkitykseen koko kirjasarjan kannalta. Tarkemmin ajatellenhan Harry Potter -kirjasarjan tärkein henkilö ei ole Harry, vaikka Harry on sarjan päähenkilö, jonka edesottamuksiin Rowling kirjoissaan keskittyy. Harry on tarinan edistäjä ja mitä luultavimmin myös tarinan päättäjä. Koko tarinan aloittajana ja näin ollen kirjasarjan avainhenkilönä toimii kuitenkin Lily Potter. Rowlinghan on jo ensimmäisestä kirjasta alkaen kääntänyt lukijoidensa huomioon Harryyn ja hänen merkitykseensä. Viimeisimmissä kirjoissa tämä on huipentunut Harryn (osittain myös Nevillestä) ja Voldemortin kohtaloista kertovaa ennustukseen sekä Valittuna olemiseen. Rowling on kuitenkin jättänyt toistaiseksi Harryn äidin, Lilyn, roolin ylimääräiseksi sivujuoneksi, josta antaa aina silloin tällöin pari mainintaa siellä ja yhden maininnan täällä. Kuitenkin juuri Lily loi uhrautumisellaan pohjan Harryn tarinalle: uhrautuessaan Lily sai aikaan ikivanhan taian, josta hän ei itsekään tiennyt, joka antoi Harrylle aikaa varttua, kasvaa ja mahdollisuuden toimia taikamaailman toivona myöhemmin.

Miksi Rowling sitten on jättänyt Lilyn syrjään keskittyen Harryn seikkailuihin? Mielestäni vastaus tähän on selkeä: Rowling aikoo ottaa Lilyn esille viimeisessä kirjassa sarjan valttikorttina. Tätä teoriaani tukee moni seikka, joista keskeisin on ehdottomasti Rowlingin oma maininta siitä, että saamme viimeisen kirjan myötä jotakin äärimmäisen tärkeää selville Lily Potterista. Tämän Rowling on paljastanut aikoinaan The Connection -radio-ohjelman haastattelussa. Olen itse vahvasti sitä mieltä, että tämä kyseinen tärkeä asia liittyy hyvin vahvasti tähän samaiseen Lilyä koskevaan mysteeriin. Mielestäni Rowling on myös huomaamattomasti valmistellut tulevaa paljastustaan, sillä Rowling on kiinnittänyt huomiota siihen, että hän toistaa kirjoissaan huomaamattomasti mainintoja siitä, ettei Lilyn olisi tarvinnut kuolla, kuitenkaan paljastamatta tarkempaa syytä tähän. Ilmiselvästi Rowling suunnittelee jotakin mehukasta, juonen päälaelleen kääntävää paljastusta!

Lily - avain moniin arvoituksiin?

Kaiken kaikkiaan tämä Lily-kysymys on äärimmäisen mielenkiintoinen siksi, että Rowling on tähän mennessä antanut aiheeseen liittyvää tietoa hyvin vähän paljastaen vain, että suuria paljastuksia on tulossa. Näin ollen lähes kaikki on vielä mahdollista. Jääkäämme siis vain odottamaan, millaisen yllätyksen Rowling seitsemännessä kirjassa lukijoilleen tarjoilee. Voin vain päättää teoriointini lainaten erästä MariaPaigen Vuotavaan noidankattilaan kirjoittamaa hyvin osuvasti päättyvää viestiä: "Lily tuntuisi olevan avain, jolla aukeaa monta lukkoa." Olen ehdottomasti samaa mieltä hänen kanssaan: olen varma, että Lilyn kautta meille tarjoillaan vielä monia vastauksia!

Apuna käytetyt lähteet

The Connection -radio-ohjelma, Edinburghin kirjamessut 2004 ja Vuotava noidankattila: Lilyn rooli HBP:ssä

Kuva

Sami Hietanen

kirjoitti Tanis

Kommentit:

Minusta merkittävämpää kuin se, miksi Lily sinä järkyttävänä yönä tahtoi kuolla poikansa puolesta, on se, miksi ihmeessä Voldemort yhtäkkiä päätti olla tappamatta itseään monesti vastustanutta kiltalaista. Mistään äkillisestä armahtavaisuuden puuskasta tuskin on kyse. Olen lukenut muualta teorioita, jotka selittävät tämän sillä, että Kalkaros olisi pyytänyt jättämään Lilyn henkiin. (Samainen teoria selittää HBP:ssä salaperäisiksi jääneet syyt Dumebledoren luottamukseen Kalkarosta kohtaan sillä, että Kalkaros olisi rakastanut Lilya) Liian optimistista ehkä, mutta sillä tavalla moni pala loksahtaa kohdalleen...

# kirjoitti Loony Zindra : 20/2/06 10:08

loony zindra: Vuotiksessa joku ainakin sanoi, että tuossa Voldemortin "armahtavaisuudessa" oli kyse siitä, että hän halusi osoittaa olevansa tilanteen "kingi", ja voivansa päättää mitä halusi. Ja koska Lily oli jästisyntyinen, niin tuskimpa Voldemort olisi viitsinyt sotkea käsiään epäpuhdasveriseen. En itse ainakaan usko, että kenelläkään, etenkään Kalkaroksella, olisi yhtään mitään tekemistä asian kanssa. Olisi siinäkin näky, että Kalkaros pyytää Voldemortia säästämään kuraverisen vihollisen hengen rakkaudesta. xD

Mutta minunkin mielestäni tuo "miksi Lily uhrautui" on aika turha kysymys. Siis oikeasti, mitä muuta hän olisi voinut tehdä? Sanoa Voldemortille: "Okei, tapa poikani sitten, jos kerran jätät minut henkiin." Lily rakasti Harrya niin kun kaikki äidit rakastavat lapsiaan. Ei hän taatusti olisi ensimmäinen eikä viimeinenkään nainen, joka uhraa henkensä lapsensa puolesta, vaikka se näyttäisikin turhalta.

# kirjoitti Amiale : 24/2/06 20:50

No, tiedän, että Kalkaros teoria- on aika kaukaahaettu (luin sen muistaakseni Veritaserumista) mutta minusta edelleenkin Voldemortilla oli joku syy olla tappamatta Lilya. "EI viitsinyt sotkea käsiään epäpuhdasveriseen"? No hyvänen aika, kyllähän Voldemort on sellaisen kasan jästejäkin ottanut hengiltä, että tuo olisi vallan outoa hienohelmaisuutta!

# kirjoitti Loony Zindra : 25/2/06 08:57

Oli muuten kova homma etsiä sitä yhtä tiettyä viestiä Vuotiksesta, kun en ollut edes varma, missä siellä se olisi, mutta löysinpä sen kuitenkin. Minulla on tapana esittää asiat jotenkin sekavasti, mutta tätä Haltiamielen kommenttia minä hain:

"Uskoisin, että Lily vain ei yksinkertaisesti merkinnyt Voldemortille mitään, täysin merkityksetön olento, jonka tappaminenkin oli samantekevää (ts. olisi ollut, jos hän ei olisi ollut Harryn tappamisen tiellä). Pahiksilla on paha tapa olla hypercooleja. Jos tappaminen itsessään tuntuu tyhjältä ja turhankin helpolta, aina voi osoittaa ylivoimaisuuttaan halveksimalla vastustajaa, tekemällä tämän vastarinnan tyhjäksi."

Ja veikkaisin, että Voldemort ei ole niinkään itse tappanut kaikkia niitä jästejä, vaan enemminkin tapattanut. Sanoihan Siriuskin FK:ssa, että "Voldemort hänet murhasi. Tai pikemminkin murhautti, sillä tuskinpa Regulus oli niin tärkeä, että Voldemort olisi tappanut hänet omin käsin." Aika hienohelma siis Voldemort onkin.

Enkä mitenkään halunnut kritisoida tuota Kalkaros -teoriaa, onhan se varsin söpö. ^^ Tarkoitin vain sitä, että VAIKKA Kalkaros olisikin ollut rakastunut Lilyyn, en usko, että hän olisi kuitenkaan PYYTÄNYT Voldemortia jättämään Lilyn henkiin. Voldemorthan on nimenomaan tällainen rakkausvastainen tyyppi.

Pahus kun tässä ei saa kursiivia. =/

# kirjoitti Amiale : 25/2/06 14:00

Edelleenkään en usko tuota Lily oli liian merkityksetön -teoriaa.Totta kyllä, että Voldemort ei sotke käsiään mitättömissä murhissa, jotka voi hoitaa kannattajiensakin kautta, mutta Lilyhän oli "kolmesti paennut täpärästi Voldemortin kynsistä" (Voldemort on sitäpaitsi tappanut omin käsin ainakin kolme kiltalaista) ja kyllä Voldemort nyt merkityksettömiäkin otuksia vaivautuu ottamaan hengiltä, jos ne osuvat tielle (esim. Frank Bryce ja Bertha Jorkinss)sillä olisi naurettavaa jättää tilaisuus käyttämättä ja käskeä myöhemmin joku vähäpätöisempi kakkosmies asialle. Jästisyntyinen ehkä, mutta Lily oli silti mahtava noita. Ja tuosta Kalkaros- teoriasta taas - se nyt on väkerretty selittämään syy siihen, miksi Dumbledore luotti Kalkarokseen, miksi Dumbledore epäröi kertoa luottamuksen syitään Harrylle, miksi Lily on niin merkityksellinen ja miksi Voldemort aikoi jättää Lilyn henkiin.

# kirjoitti Loony Zindra : 26/2/06 09:44

This post has been removed by the author.

# kirjoitti Serenelle : 27/2/06 16:42

Onko Voldemort oikeastaan tappanut omakätisesti aivan merkityksettömiä velhoja? Loony Zindra mainitsi tuossa Frank Brycen ja Bertha Jorkinsin, muttei ainakaan minusta nämä henkilöt olleet aivan merkityksettömiä Voldemortille. Frankhan oli hänen isänsä puutarhuri ja sitä kautta varmasti muistutti Voldemortille suuresti vihaamaa isäänsä.
Jorkins taas työskenteli ministeriössä ja koitui suureksikin avuksi Voldemortille, joten ei häntäkään aivan merkityksettömäksi voi kutsua.

En usko tuohon, että Volde olisi antanut Lilyn elää, koska hän olisi ollut jotenkin turha ja merkityksetön. Olihan hän sentään henkilön hahmo, joka ennustuksen mukaan tulisi asettumaan Volden tielle ja mahdollisesti kukistamaan hänet (jota Voldemort ei tosin tiennyt). Ja kuten LZ mainitsikin, Lily myöskin taisteli Voldemortia vastaan ja uhmasi häntä kolmesti. Ei siis mikään merkityksetön tyyppi.

En myöskään usko, että Kalkaroksella olisi tämän kanssa jotain tekemistä. Jokin yhteys hänellä Lilyyn oli, mutten usko että tämä yhteys liittyisi juuri siihen miksi Voldemort olisi säästänyt Lilyn hengen.
(Miksi nykyään Kalkarosta yritetään änkeä joka väliin, johon ei hyvää ja selvää ratkaisua löydy? "Jaaha, Voldemort olis säästäny Lilyn hengen... Aha! Tällä on saletisti tekemistä Severus Kalkaroksen kanssa. Kyllä! Heillä oli kiihkeä salasuhde, Jamesin selän takana!" (Murr)

# kirjoitti Serenelle : 27/2/06 16:45

En tarkoittanut, että Lilylla ja Kalkaroksella olisi ollut sentään mitään suhdetta! :) Meinasin vain, kun Dumbledore sanoo Lilyn ja Jamesin kuoleman Kalkaroksen takia olevan Kalkaroksen "greatest regret" (ja Jamesia tuskin kuvittelisi Kalkaroksen surevan). Harryn mielestä Kalkaros vihasi myös Lilya, mutta tälle hänellä ei ole perusteita. Lily oli sievä tyttö (johon mm. Lupin ja James olivat ihastuneita) ja koska Lily yritti puolustaa Kalkarosta, ei ole logiikan mukaan mahdotonta, että Kalkaros olisi salaa pitänyt hänestä. Tähän mennessä romaanisarjassa näyttää myös Dumbledoren ylistämä rakkauden voima olevan aikasen alakynnessä...

# kirjoitti Loony Zindra : 28/2/06 08:13

Kalkaros-teoriassa on mukana myös Petunian "that awful boy" -sanat FK:ssa tilanteessa, jossa hän sanoo Harrylle kuulleensa ankeuttajista kun "kamala poika" kertoi niistä Lilylle. On laajalti arveltu, että tuo poika ei tarkoittaisikaan Jamesia vaan juuri Kalkarosta. Suurin syy tähän arveluun lienee se, että Rowling ei ole suostunut tarkentamaan mitä, missä, milloin, ja kenen kanssa Lily puhui tuossa tilanteessa, vaan kertoi ITV:n haastattelussa (16.7.2005), että se liittyy seitsemänteen kirjaan.

En myöskään ole Lily/Kalkaros -suhteen kannattaja, mutta jotain vielä paljastumatonta näiden kahden väleissä voi olla. Ehkäpä jotain mikä liittyy myös siihen miksi Lilyn ei olisi tarvinnut kuolla. Koskapa Rowling kutoo verkkoa, jossa kaikki langat liittyvät lopulta toisiinsa tavalla tai toisella, on hyvin todennäköistä, että myös Dumbledoren luottamus Kalkarokseen liittyy tähän Lily-kysymykseen ja samalla siinä ohessa selittyisi Petunian salaperäisyys.

# kirjoitti MariaPaige : 7/3/06 11:51

Miksi Lilyn ei olisi tarvinnut kuolla?