Ei Fleuria Puoliverisessä prinssissä

Näyttelijä Clémence Poésy vahvisti MTV:n haastattelussa (Huom! Haastattelu spoilaa seiskakirjaa!), että ei ole mukana marraskuussa ensi-iltansa saavassa Harry Potter ja puoliverinen prinssi -elokuvassa. Näin ollen Fleur Delacouria ei elokuvassa nähdä.
Poésyn uusin elokuva, In Bruges, saa ensi-iltansa Euroopassa maaliskuussa. Elokuvan pääosissa nähdään mm. Brendan "Villisilmä" Gleeson ja Ralph "Voldemort" Fiennes.

Tunnisteet: elokuvat, näyttelijät

...kirjoitti JFA kello 06:37

35 Kommentteja:

Pikku-Hermione heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: No voi pöh. Odotin koko ajan näkeväni Fleurin.; 12 helmikuu, 2008 07:57
Tanzu heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: No eihän se fleur kovin merkittävässä osassa olekaan. Mutta harmi silti.; 12 helmikuu, 2008 10:21
Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: no höh... oisin niin kovasti halunnu nähä ton. :((. no, eipä voi mitää... ei se niin iso juttu ole :). mutta mukava lisäys olisi ollut.; 12 helmikuu, 2008 12:29
Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Hyvä! Fleur on rasittava *piip*; 12 helmikuu, 2008 13:12
Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Tämä sitten varmaan tarkoittaa, että mitään kivoja ja lämpimiä hetkiä Kotikolossa ei tule juurikaan näkymään. -.-' Ne korvataan taas joillain Harryn pitkitetyillä sankariteoilla ja puuskutuksilla.; 12 helmikuu, 2008 14:01
micless mc heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: EI!!! Ei näin saa tehdä :'(
Se David Yates pilaa kaiken.; 12 helmikuu, 2008 14:03
I hate Vuotis! heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: no onhan ne leffat jo muutenkin ihan surkeita. Potterista olisi pitänyt tehdä sarja.; 12 helmikuu, 2008 14:59
jaina heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: MITÄ? Ei Fleuria ? Voi *****. Se David kyllä pilaa kaiken -.-'

ärh, tämä kostetaan ! Pilas jo Feeniksin Killan, ei kyllä pilaa PP:tä ;<

(en halua nähdä leffaa); 12 helmikuu, 2008 15:17
Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Voin vain toivoa, että viimeiseen Potteriin saadaan eri ohjaaja. Guillermo Toro olisi oma suosikkini :). Mikäli Fleuria ei kutosessa nähä, niin ei sen puoleen tulla näkemään Billiä... Toivottavasti Charlie ja Bill nähtäisiin edes viimeisessä leffassa.; 12 helmikuu, 2008 15:55
ilona heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Olin odottanut häntä elokuvaan... No, asialle ei voi tehdä mitään...; 12 helmikuu, 2008 16:00
Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: En hätäänny, näyttäytyminen kutosessa ei ole niin ratkaisevan tärkeää, vaan voidaan korvata viittauksella eli kuten haastattelussa todetaan "the subplot of her character?s engagement to Bill Weasley has been cut out or is only a mention, no actual scenes".
Lisäksi, jos SE huhu pitää paikkansa, että KV:sta tulee tuplafilmi, niin Fleurin osuutta voi sopivasti syventää sen alkupuolella.

Annetaan filmiryhmälle työrauha, eiks?; 12 helmikuu, 2008 16:57
~Potter- fani heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Miksi, oi miksi se ohjaaja on niin mäntti, poistaa vielä Fleurinkin. Eikö Kolkoissa ollu jo riittävästi! >:\; 12 helmikuu, 2008 16:59
Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Ei Fleuria?! Ääh, inhottavaa. :( Minkäs sille sitten voi, mutta kyllä mua ärsyttää. Onhan se silleen ihan suht "tärkeä" juttu, että Ronin veli menee naimisiin, ja toivottavasti näytetään se että Billiä on purrut ihmissusi, ja siihen kohtaukseen Fleur kuuluu! Huoh.; 12 helmikuu, 2008 17:30
outolintu heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: no pöh, onpas tyhmää.. Fleur oli kuitenkin huomioitava osa, on sitä turhempiakin roolihahmoja elokuvissa ollut.; 12 helmikuu, 2008 17:39
Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Ei se David itte poistanu sita Fleuria!!! sehän oli se Fleur sanonu että se ei enään haluu olla Harry Potter ja puoliverinen prinssi -elokuvassa!!!!!!!!!!!!!; 12 helmikuu, 2008 18:57
Suzzie heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Elokuviin ei muutenkaan saa millään mahtumaan kaikkea, se on tullut huomattua jo viiden aikaisemman osan kohdalla. Lisäksi elokuvissa on paljon tärkeämpiäkin asioita kuin joku Fleur.
Potterit ovat sen verran ainutlaatuisia kirjoja muutenkin, että niiden filmiversioiden on erittäin vaikeaa vetää vertoja alkuperäisille teoksille. Tyhmää silti litata koko elokuva tyystin ennen kuin se on edes valmis, että give it a rest.; 12 helmikuu, 2008 19:59
Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Pöh! Olishan vanhan kunnon Liman olla Puoliverisessä Prinssissä! No ei voi mitään. Odotetaan minkälainen leffasta tulee ja arvostellaan sitten. :); 12 helmikuu, 2008 20:05
Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Jaa mitä eli ei häitä!! En jaksa kyllä enää paljo innostua koko elokuvista!! Daniel Radcliffe on väärä Harryn rooliin, mutta vielä tyhmempää olis ruveta vaihtaan näyttelijöitä. Hohhoijaa...; 12 helmikuu, 2008 20:54
minä heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Haha.. Kyllähän tämän jo arvasi. olisi Fleur ollut pirteä lisä tuohon. Niin hyvä hahmo. Mutta toisaalta, ei ole muutenkaan kovinkaan korkeita odotuksia koko leffasta. Muut ovat olleen niin huonoja, etten ehkä haluaisi mennä katsomaankaan. Kirjojen veroisia ei niistä saa, sehän on selvä, mutta edes vähän parempia luulisi saavan tehtyä. No, pahahan on sanoa, kun en itse ole elokuvia tehnyt:D; 12 helmikuu, 2008 21:50
Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Suoraan sanottuna rupeaa menemänä hermot, kun leffasta jätetään kaikki pois. mitään jää jäljelle.; 13 helmikuu, 2008 15:01
~Potter- fani heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: "Suoraan sanottuna rupeaa menemänä hermot, kun leffasta jätetään kaikki pois. mitään jää jäljelle."

Sama täällä.; 13 helmikuu, 2008 16:42
hp fani :P heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: No joo siis kohta ne poistaa varmaan ite Harry Potterinkin!
Ite oisin halunnu et ne ois jättäny sen Fleurin... Miksi?!
Miksi se piti poistaa miksimiksimiksimiksi?! Ne pilaa leffat jättämällä ison kasan näyttelijöitä pois ;(
Huooh.. Ne ei siis ilmeisesti menekkään naimisiin... ;< höhh ;<
Liman ois pitäny olla!
Se kuuluu leffaan! Miks ne jättää kaikki pois??? ;o
I don't understand...; 13 helmikuu, 2008 17:00
Marika heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: En itse henkilökohtaisesti odota PP elokuvaa kovinkaan paljoa, juuri tuollaisten pienien mutta tärkeiden yksityiskohtien puuttumisen takia. Kyseiset yksityiskohdat tekevät tarinasta ihmismäisen ja lämpimän, ja kuten FKssa jo huomattiin, tarina oli turhan... marmorimainen? Tällaista on todennäköisesti odotettavissa myös tulevaisuudessa. Mutta tällaisilla asioilla eletään. Kirja on aina parempi, lämpimämpi ja läheisempi, se on luonnonlaki.; 13 helmikuu, 2008 17:04
Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Fleur onkin niin suuressa osassa että koko leffa menee pilalle. No haloo ihmiset, ei ole mikään paha juttu. Eihän Billyäkään ole leffoissa aiemmin taidettu edes mainita joten kirjoja lukemattomat ihmettelee että kuka ihme on Bill; 13 helmikuu, 2008 17:35
Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: USKOKAA JO ETTÄ SE FLEURIN NÄYTTELIJÄ HALUS ITTE POISSSSSSSSSSSSS!!!; 13 helmikuu, 2008 18:05
Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: *saa jonkinlaisen kohtauksen* MITÄÄ?! Ei..Poésyä..ei Fleuria. Nyt kyllä menee jo liian pitkälle tää että yritetään muuttaa alkuperäisteosta! Fleurin pitäisi olla mukana..tai jos Poésy on ite niin päättäny..=/; 13 helmikuu, 2008 20:32
JFA heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Ei Poésy ole käsittääkseni sanonut missään, ettei halua näytellä kuudennessa leffassa. Jos siitä olisi kyse, palkkaisi Warner Bros. toisen näyttelijän Fleurin rooliin.; 13 helmikuu, 2008 20:36
Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Sivistykää, te, jotka luulette ohjaajan tekevän käsikirjoituksen ja haukkukkaa ihmisiä vasta sitten!; 13 helmikuu, 2008 20:51
Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Törkeetä! Siis eihän sitenmiten häitäkään tule, vai? Sanoiko joku, että Kolkkoja ei tule leffaan? NYT EI KIVA >.< Argghh... Kolkothan on tärkeitä, itse en ole lukenut seiskaa, nillähän voi olla suuri merkitys siellä? Noh, toivottavasti ohjaaja tekee ison, ison mokan, nii pilaa sitte maineensa. Mut ois ollu niin ihanaa nähä Ginnyn ja Ronin viestintä ja oksentelu Kotikolossa Fleurin lähellä. Mutta ei sitte. :<; 13 helmikuu, 2008 22:22
sopuli heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Höh... Olisin halunnut nähdä Fleurin PP:ssä, mutta tottahan se on, että elokuvaan on vaikea tunkea kaikkea. Kuten FK:aan oli tungettu ihan kaikki ja sit siitä jäi semmonen ahdistavan sekava kuva.; 14 helmikuu, 2008 08:24
~Potter- fani heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Sanoiko joku, että Kolkkoja ei tule leffaan? NYT EI KIVA >.<

Kyllä sanoi. Eikä muistaakseni PP:ssä nähdä sitäkään tyyppiä joka omisti sen Puuskupuhin kupin...; 14 helmikuu, 2008 16:02
Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: No VOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOI hitsinpimpulat.. ei voi muuta sanoa; 15 helmikuu, 2008 19:43
Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Niimpä :(( Kyllä Fleur olis pitäny nähä PP:sä... nyt harmittaa kyllä!; 17 helmikuu, 2008 12:05
Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: OI voi. Oisin halunnu vanhan kunnon Liman kehiin. No ehkä se on seiskassa??; 20 helmikuu, 2008 19:04
Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Yhy yhyy, kyyneleet valuu. Fleurhan on _sivuhahmo_, jolla ei ole mitään tekemistä pääjuonen kanssa.

Olen varmaankin lukenut eri kirjan kuin te, joidenka kirjasarja keskittyi erinäisten romanssien ympärille.; 24 helmikuu, 2008 16:05

Lähetä kommentti

<< Kotiin

Uusimmat uutiset

12.2.08

Ei Fleuria Puoliverisessä prinssissä

35 Kommentteja: