22 Kommentteja:

 xrealm heitti meitä pöllöllä ja sanoi...

"Hän kävi Sharrockin mukaan koe-esiintymisessä ja tuli valituksi parhaana näyttelijänä Alan Strangin rooliin. Se että hän sattuu olemaan myös näyttelijä, joka tunnetaan Harry Potterin roolista, on Equusin roolin kannalta sivuseikk"

Hah. No, eiköhän ole aika ilmiselvä valinta rooliin, vaikka kuinka huono koe-esiintymisissä olisikin ollut. Tuo valinta kerää paljon näyttelijän faneja yleisöön ja sehän lupaa suurempia lipputuloja!

04 tammikuu, 2007 01:37  

 Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...

Ei liity tähän, mutta Imdb:n sivujen mukaan Harry Potter and the Deathly Hallows tulee elokuviin 2010. Imdb tosin ei ole mikään kaikkein luotettavin paikka mutta kuitenkin.

http://us.imdb.com/title/tt0926084/

04 tammikuu, 2007 09:52  

 kathyy heitti meitä pöllöllä ja sanoi...

Jeah, se että on esiintynyt neljässä blockbusterissa saattaa auttaa koe-esiintymisissä vaikka toisin väitetäänkin - takaa ainakin näytelmälle (tai elokuvalle, jos sellainen on kyseessä) kunnon voitot, vaikka huonoksi heti julistettaisiin. Sillä tavalla alitajuisesti kastittajat voivat nimittäin ainakin ajatella noin.

Tai hei, ehkä Daniel on oppinut näyttelemään Feeniksin killan kuvauksissa ja saikin roolin ihan taitojensa vuoksi :) (Niin just joo.)

04 tammikuu, 2007 11:20  

 Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...

Noista jo myydyistä lipuista varmaan yli puolet on ostanut fanit.

04 tammikuu, 2007 14:25  

 Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...

Niin eipä sitä kyllä oikein voi kiistää etteikö näytelmä ole saanut "ylimääräistä" julkisuutta Danielin avulla. Tuskin se keräisi läheskään niin paljoa katsojia, jos pääosassa hilluisi joku tuntematon tyyppi. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää ketä muita haki kyseiseen rooliin.. Olikohan siellä ketään muita kuuluisia?

Mutta eihän Daniel voisi enää koskaan näytellä missään jos kaikki ovat aina sitä mieltä, että hän kerää yleisöä elokuvalle/näytelmälle vain nimensä perusteella ja että hänet valitaan vain sen takia rooleihin että keräisi faneja yleisöön.. Minusta tuo on hiukan epäreilua.. Minkäs hän sille voi jos hänellä on erittäin fanaattisia faneja?

Tosin eipä hän kyllä ole ensimmäinen eikä viimeinen julkkis jolla muut yrittävät tehdä rahaa.. Minkä takia luulette että mainoksissa käytetään julkkiksia?

04 tammikuu, 2007 15:22  

 Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...

Mä oon samaa mieltä edellisen kanssa. Kyllä Danielilla on oikeus näytellä ja kehittyä ilman
ihmisten ennakkoluuloja. Sitäpaitsi ihan hyvä niille, jotka ei pidä Danielia hyvänä näyttelijänä, koska sehän saa harjotusta sitä enemmän mitä useemmassa leffassa tai näytelmässä se näyttelee.

04 tammikuu, 2007 16:44  

 Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...

Daniel sucks...

04 tammikuu, 2007 18:14  

 Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...

osaisi edes itkeä...

04 tammikuu, 2007 18:15  

 Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...

Uskon itsekin, että fanit ovat ostaneet n. puolet lipuista ja että Dan on valittu luultavasti osittain sen takia että on julkkis, sehän on tuottajien ,tai ketä ne nyt onkaan, kannalta paljon kannattavampaa. Kyllä Dan osaa kuitenkin näytellä ihan kohtuu hyvin ja mielestäni hänelle pitää antaa tilaisuus kehittyä eihän kukaan ole syntyessään lahjakas.Jos en ole ihan pihalla, niin tuossa näytelmässä esiintyy se Vernon Dursleyta esittävä tyyppi. Muuten olikoha tuo se jossaa Danilla on alastonkohtaus?

04 tammikuu, 2007 18:48  

 Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...

Juu kyllähän se Vernon siinä mukana on. :) Ja kyllä, Danielilla on näytelmässä alastonkohtaus.

04 tammikuu, 2007 20:32  

 Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...

Alastonkohtaus on omiaan vetämään Radcliffen faneja... Ketä nyt ei kiinnostaisi oman idolin näkeminen lähes nakuna. ;)

04 tammikuu, 2007 22:11  

 Loony Zindra heitti meitä pöllöllä ja sanoi...

Anteeksi vain, mutta enpä usko että moni lapsenikäinen Potter-fani tarkemmin mietittyään haluaa/saa mennä katsomaan näytelmää, jossa höyrypäinen tallipoika saa orgasmin hevosten viiltelystä. Eiköhän Equusin yleisössä ole sellaisiakin varttuneempia katsojia, jotka ovat kiinnostuneempia näytelmästä kuin Danielin näkemisestä. Eikä kovin moni aikuinen Potter-fani kuitenkaan ole faniudessaan keskittynyt Daniel Radcliffe-pojun perään kuolaamiseen.

05 tammikuu, 2007 08:26  

 Taapero heitti meitä pöllöllä ja sanoi...

Tämä rooli on täysin erillainen mitä Harry Potter. Se tuo varmasti esiin aivan uusia puolia Danielista.
On typerää alkaa häntä kommentoimaan näyttelijänä, kun olemme nähneet hänet vain yhdessä roolissa.

05 tammikuu, 2007 12:00  

 Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...

Fanit tekevät mitä tahansa nähdäkseen oman idolinsa. Yleensä näytelimissä ei ole mitään suositusikärajoja. Ja hei, eihän Potter elokuvatkaan ole tarkoitettu naperoille. Yli 10 vuotiaita ne suurimmat fanit ovat... Ei Potter leffoja "lapsenikäiset" mene katsomaan.
Jos Suomessa järjestettäisiin näytelmä jossa esityyntyisi vaikka Johnny Depp, niin kyllä sinne fanit ryntäin. Se minkä tyylinen näytelmä on, ei vaikuta mitenkään faneihin. Fanithan tulee katsomaan juuri idoliaan. Ja onhan tässä ko. näytelmässä toinenkin henkilö Potter maailmasta.

05 tammikuu, 2007 20:45  

 Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...

Kaikkihan menee katsomaan sitä vain siksi että siinä on "Harry Potter"
Dan ei osaa edes näytellä...

06 tammikuu, 2007 16:31  

 Monartha heitti meitä pöllöllä ja sanoi...

Teatterissa on aina esiintynyt kuuluisia näyttelijöitä ja tulee esiintymään. Entä ne jotka tahtovat vain nauttia teatterista? Olisi vaikea uskoa, että valtava joukko ostaisi lippuja ajatellen vain "Nokun siinon Radcliffe.." Ehei. Jos tämä ohjaaja on sanonut että on merkityksetöntä että Daniel tunnetaan Potterina voimme kai uskoa siihen. Kuvittele olevasi ohjaaja: tästä tulee upea juttu. Käsikirjoitus ja idea toimii loistavasti. Tosiaanko toivoisit päähenkilön olevan ennemminkin kassamagneetti kuin upea näyttelijä? Faneja varmasti riittää mutta niin myös todellisia teatterinystäviä.

Enpä usko että moni lapsenikäinen Potter-fani tarkemmin mietittyään haluaa/saa mennä katsomaan näytelmää, jossa höyrypäinen tallipoika saa orgasmin hevosten viiltelystä. -Loony Zindra

06 tammikuu, 2007 18:14  

 Tonza heitti meitä pöllöllä ja sanoi...

Enpä usko että moni lapsenikäinen Potter-fani tarkemmin mietittyään haluaa/saa mennä katsomaan näytelmää, jossa höyrypäinen tallipoika saa orgasmin hevosten viiltelystä. -Loony Zindra

Mutta eikös ne suurimmat fanit ole silti yli 10 vuotiaita? Siis tarkoitan nyt niitä jotka fanittaa. Tuskin kovin moni 5-7vuotias on kova fanittamaan esim. Orlando Bloomia. Ne tosifanittajat on yli 10-vuotiaita, siinä 12-15-vuoden välillä. Toki teattereissa käy sitä teatteriväkeä, mutta varmasti lohko lipputuloista on pelkästään fanien ansiota. Fanitus on ulkomailla hiukan erilaista kuin suomessa. Mehän olemme suomalaisia, ja meillä päin ei pahemmin mennä katsomaan idoleita. Muualla maailmassa se on joillekin paljon suurempi juttu. Tosifanittajiin moni ei ole vielä edes törmännyt.

06 tammikuu, 2007 19:55  

 Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...

Näytelmän kotisivuilla lukee että jotkut kohtaukset saattavat olla sopimattomia lapsille. Mitä sillä lapsilla sitten tarkoitetaan, on varmaan tulkintakysymys. En kuitenkaan usko, että se on sovelias 12-15-vuotiaillekaan. Ehkä juuri ja juuri tuo 15 vuotta voisi olla sopiva...

Olen itse ollut katsomassa joskus näytelmän jonka suositusikäraja oli 15 vuotta, eikä siinä ollut oikeastaan mitään "pahoja" juttuja jos vertaa tähän. Nuo ikäsuositukset ovat tietysti hiukan erilaisia eri maissa, enkä edes tiedä tarkkaan mitä kaikkea näytelmässä tapahtuu ja kuinka tarkkaan niitä "näytetään"..

06 tammikuu, 2007 20:32  

 Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...

Hmm.. Onko tuo muuten Daniel kuka on tuossa kun avaa nuo näytelmän kotisivut? Siis tuo vähän ristiinnaulitun näköinen heppu? Naamaa ei oikein näy...

06 tammikuu, 2007 20:59  

 Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...

On se jos tarkotat tota tyyppiä jolta näkyy jonku verra rintaa ja jonka päätä ei näy kunnolla koska se on taivutettu taakse päin, joka tulee yläreunaan kun menee DanRadcliffe.comiin? Tunnistan Danin upeet vai pitäskö sanoo komeat, kuolattavan ihanat, mahtavat, fantastiset, söpöt piirteet missä vain.<3 <3 <3

10 tammikuu, 2007 19:07  

 Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...

Hyi! Mä en tajua mitä joku näkee Daniel Radcliffessä. Jos se susta on niin upee ,niin ootkohan huomannu että sen silmät karsastaa.

10 tammikuu, 2007 19:11  

 Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...

Mielipiteensä kullakin. Varmasti pidät itse jostain toisestä näyttelijästä tms. jota joku toinen taas vastaavasti ei voi sietää. Makuasioista ei voi kiistellä (vaikka niistähän juuri voi :) En ole itse mikään Daniel-fani mutta tuo karsastusjuttu oli vähän outo.. Onko sinusta silmien karsastus piirre jonka takia ei voi jostain pitää? (en kyllä ole edes huomannut moista hänessä) Keksin kyllä ikävämpiäkin piirteitä ihmisessä, eivätkä ne välttämättä liity millään lailla ulkonäköön...

10 tammikuu, 2007 20:41  

Lähetä kommentti

<< Kotiin