Cuarón haluaa palata Potter -ohjaajaksi

RopeofSiliconille antamassaan haastattelussa Azkabanin vanki -elokuvan ohjannut Alfonso Cuarón kertoo olevansa iloinen jos hänelle annetaan mahdollisuus palata Potter -maailmaan. Hän arvostaa hyvin paljon J.K. Rowlingia ja Jo puolestaan onnitteli häntä viimeisimmästä ohjaustyöstä Children of Men -elokuvassa. Cuarón ei vastaa suoraan onko häntä pyydetty seuraavan tai viimeisen elokuvan ohjaajaksi, mutta sanoo olevansa tuottaja David Heymanin hyvä ystävä ja että tuottajat tietävät kyllä hänen kiinnostuksensa. Cuarónia ei pelottaisi ohjata sarjan päättävää elokuvaa, vaikka se olisikin miljoonien fanien erityistarkkailun alla. Hän tekisi ohjausratkaisunsa sen perusteella mikä hänestä tuntuu oikealta ja pelkäisi vasta sen jälkeen. Artikkelissa mainitaan myös Feeniksin killan ohjaajan David Yatesin puhuneen J.K. Rowlingin kanssa puhelimessa. Koko artikkeli luettavissa täällä.

...kirjoitti MariaPaige kello 02:10

15 Kommentteja:

dobby heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: EI Cuaronia!!! Ei! Ei! Ei! Tykkäsin vähiten/ vihasin kolmosta (siis Cuaronin ohjaamaa)
*hyppii pitkin seiniä*; 19 marraskuu, 2006 09:40
Adalmina heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Minä taas pidin kaikkein eniten kolmosleffasta. Mahtaako johtua sitten siitä, että AV on myös paras kirja. Mutta joka tapauksessa, olen siitä asti toivonut että Cuarón astuisi taas ohjaajan saappaisiin kun seuraavaa Potter-leffaa on alettu työstämään.; 19 marraskuu, 2006 10:47
Jii heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Voi miten mahtavaa! Cuaron ehdottomasti takas! Azkabanin vanki on ehdottomasti synkin ja loistelian tähän mennessä julkaistuista leffoista. Jos Cuaron pääsisi taas ohjaamaan, niin leffasta tulisi todella hyvä. Samalla Williamsin voisi ottaa takaisin sävellyshommiin. Columbus ja Newell ovat epäonnistuneet jokaisessa leffassa, mutta Cuaron ei. Toivon todella, että Cuaron astuisi vielä ohjaajansaappaisiin. Cuaron osaa tosiaan tehdä elokuvasta synkän.; 19 marraskuu, 2006 14:14
Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Ei kiitos, ei Cuaronia. Mielestäni hän otti liikaa vapauksia Azkabanin vankia kuvatessa, elokuva ei lopulta mennyt juuri ollenkaan kirjan juoninuoran mukaan. Tottahan elokuva oli ihan katsottava yms., mutta en silti ole innostunut ajatuksesta, että hän astuisi takaisin ohjaajan saappaisiin. En sitten ollenkaan.; 19 marraskuu, 2006 14:44
Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Cuaroni kaivoon! Ei ei, hän pilasi potterin. Liian paljon "vapautta" liian outo kuvaustapa ja kaikkea jota en ehdi nyt luetella.; 19 marraskuu, 2006 14:48
Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: EieieieieieiEI!!!

Sitä paitsi vähänkö Cuarón on törkeä! "-- sanoo olevansa tuottaja David Heymanin hyvä ystävä ja että tuottajat tietävät kyllä hänen kiinnostuksensa. --" Eli toisin sanoen, jos Cuarón palaa ohjaajaks, niin vaan siksi, että on Heymanin kaveri ja sillä törkeällä kiristystavalla vie Potter-elokuvien ohjaamisen mahdollisuudet joidenkin toisten (varmasti parempien) ohjaajien nenän edestä! Onko törkeämpää ihmistä nähty!; 19 marraskuu, 2006 17:09
Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: MInusta kolmonen oli just pparas eli toivon, että hän ohjaa vikan!!!; 19 marraskuu, 2006 17:39
Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Ne joiden mielestä Cuarón otti liikaa vapauksia: eihän niitä muutoksia nyt ollut yhtään sen enempää tai itse asiassa vähemmän kuin Newellin Liekehtivässä pikarissa!; 19 marraskuu, 2006 17:54
Jii heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Moni täällä ei tunnut tietävän mistä puhuu... Huokaus*

Minusta on väärin moittia Cuaronia sillä perusteella, että juoni kulki leffassa huonosti. Cuaron EI OLE käsikirjoittaja, vaan ohjaaja. Elokuvan ulkoasu ja tyyli ovat Cuaronin aikaansaannosta (suomeksi näyttelijöiden työ ja kuvan ulkoasu). Syyttäkää Klovesia, jos kolmas leffa oli juoneltaan epäonnistunut. Cuaron hoiti ohjaamisen Klovesin käsikirjoituksen perusteella. Älkää moittiko siis Cuaronia "älyttömistä" juonikuvioista, koska hän niitä EI ole käsikirjoitukseen kirjoittanut.

Ja sitten eräälle Anonymoukselle tuossa ylempänä olisi vielä pari sanasta (jonka toivoisin myös käyttävän tuon tyylisissä postauksissa nimimerkkiä). Onko ihminen törkeä, jos hän tahtoo päästä ohjaamaan elokuvaa? Media-alalla suhteet (painotan tuota sanaa) on todella kova sana, jos tahtoo päästä isoihin tuotantoihin mukaan. Sanotaanko vaikka niin, että suhteet voi olla se ainut tapa saada hommat jossain elokuvassa. Mutta vastaas tähän, että jos ohjaaja olisikin joku muu, kuten Columbus, niin olisiko hänkin törkeä ihminen, jos puhuisi samoin kun Cuaron nyt? Eli haluaisi ohjaajan homman tulevissa elokuvissa?; 19 marraskuu, 2006 17:56
Taapero heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Cuaron on loistava ohjaaja! On saanut mainetta ja kiitosta ohjaustyylistään, hän vei Harry Potter-elokuvat aivan uudelle tasolle, teki maailmasta yhtä laajan kuin kirjoissa.

"Eli toisin sanoen, jos Cuarón palaa ohjaajaks, niin vaan siksi, että on Heymanin kaveri ja sillä törkeällä kiristystavalla vie Potter-elokuvien ohjaamisen mahdollisuudet joidenkin toisten (varmasti parempien) ohjaajien nenän edestä!"
Ja minkä sille mahtaa jos on jonkun hyvä kaveri. Cuaron tuskin puhuisi moisia, ellei asioista olisi keskusteltu aikaisemmin. Hän tietää enemmän kuin me, joten olisi törkeää alkaa tuomitsemaan parempia tietoja.; 19 marraskuu, 2006 19:32
Taapero heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Ja mikä ihmeen kiristystapa?

Tiedätkö sen sanan todellista merkitystä?

Cuaron sai loistavat arvostelut kriitikoilta ja suuremmalta osalta yleisöä, joten ihmettelisin enemmän jos hän ei ohjaakkaan viimeistä Harry Potter-elokuvaa.

Ennen kaikkea Cuaron seuraa omaa vaistoaan. Hän oli se joka vei Potter-elokuvia synkempään suuntaan.; 19 marraskuu, 2006 19:37
gollim heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Cuarón ehdottomasti takaisin! Kolmas leokuva oli ehdottomasti paras niin erilaisen käsikirjoituksen ja taidokkaan ohjauksen ansiosta o_O Parasta elokuvassa ovat juuri ne pienet asiat, kuten pikkulintu, joka liiskaantuu tääliipajuun.
Kolmannessa elokuvassa on jotain sellasta, mitä muissa ei ollut. Toivottavasti Kloves tajuaa, että kirjojen juonta pitää muutella... Nelonen tosin menetteli. Mutta kaksi ensimmäistä Potteria ovat oikeatsi huonoja elokuvia. Täysiä kopioita kirjasta o_O; 19 marraskuu, 2006 20:35
Nerlome heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Cuaron on mielestäni paras Potter ohjaaja. Kaksi ensinmäistä elokuvaa olivat kaikkein huonoimmat ja synkkyyttä ei ollut nimeksikää! Harry Potter ja Azkabanin Vanki taas toi uudenlaista kuvakulmaa, ja muutenkin tuli uutta! Ohjaaja toi itseään esille erinlaisilla kuvauskulmilla.

Liekehtivä pikari menetteli muttei yltänyt samaan Azkabanin vangin kanssa.; 20 marraskuu, 2006 14:28
Tappi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Cuaron ehdottomasti takaisin, azkabaninvanki on ehdottomasti kaikistä tähän mennessä ilmestyneistä leffoista paras ja se yllätti eniten, mutta yllätykset olivat positiivisia... Toivottavasti Cuaron saa ohjata viimeisen elokuvan.; 20 marraskuu, 2006 20:04
tunturipöllö heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Hyvähyvä. AV ehdottomasti paras Potter-leffa. Yatesinkaan visiot eivät tosin vaikuta pahalta, mutta Cuaronin otan mielelläni vastaan toisenkin kerran.; 21 marraskuu, 2006 16:46

Lähetä kommentti

<< Kotiin

Uusimmat uutiset

19.11.06

Cuarón haluaa palata Potter -ohjaajaksi

15 Kommentteja: