15 Kommentteja:

 Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...

Vai voivat kumotutkin huhut toteutua. Hagridin mökki näyttää taas vaihtaneen paikkaa

10 kesäkuu, 2006 15:21  

 antisankari heitti meitä pöllöllä ja sanoi...

Jaaha, kuvia-Hagridin-mökistä-aihe alkaa jo pikkuhiljaa hiukan kyrsiä...

10 kesäkuu, 2006 18:16  

 MoOn heitti meitä pöllöllä ja sanoi...

Menee nyt jo hermot tuohon uuteen ohjaajaan, kun se tekee sen takaa-ajo kohtauksen Thames-joella, vaikka sellaista ei edes ole kirjassa! Eri asia olisi jos se kohtaus olisi ihan pikkuriikkinen, mutta kun se ei ole.

10 kesäkuu, 2006 19:17  

 Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...

Älkää valittako kun ette tiedä minkälainen se kohtaus on. Näyttää siltä, että se on se sinne Kalmanhanaukiolle lentäminen joka oli kyllä kirjassa. Ja se ei nyt vaarallista ole jos leffassa on eri kohtauksia kuin kirjassa. Tuskin siellä kuitenkaan edellisiä leffoja suurempia muutoksia on, koska tuottaja on sama eikä ohjaaja ihan mitä vaan sinne voi pistää.

10 kesäkuu, 2006 20:40  

 Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...

Älkää valittako kun ette tiedä minkälainen se kohtaus on. Näyttää siltä, että se on se sinne Kalmanhanaukiolle lentäminen joka oli kyllä kirjassa. Ja se ei nyt vaarallista ole jos leffassa on eri kohtauksia kuin kirjassa. Tuskin siellä kuitenkaan edellisiä leffoja suurempia muutoksia on, koska tuottaja on sama eikä ohjaaja ihan mitä vaan sinne voi pistää.

10 kesäkuu, 2006 20:44  

 Loony Zindra heitti meitä pöllöllä ja sanoi...

Turkissa, ei kai ne todella voi kuvata Turkissa? Miksi ihmeessä siellä, ja mitä? Vähän epäilyttää...

11 kesäkuu, 2006 08:15  

 Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...

Mitä ihmeen kuvauksia vois olla Turkissa??

11 kesäkuu, 2006 13:46  

 lunni heitti meitä pöllöllä ja sanoi...

Jos leffassa on aivan eri kohtauksia kuin kirjassa ei ole enää Harry Potter ja Feeniksin kilta vaan joku ohjaajan oma luomus

11 kesäkuu, 2006 16:06  

 lunni heitti meitä pöllöllä ja sanoi...

Jos leffassa on aivan eri kohtauksia kuin kirjassa ei ole enää Harry Potter ja Feeniksin kilta vaan joku ohjaajan oma luomus

11 kesäkuu, 2006 16:07  

 Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...

Jos leffassa on aivan eri kohtauksia kuin kirjassa ei ole enää Harry Potter ja Feeniksin kilta vaan joku ohjaajan oma luomus

11 kesäkuu, 2006 16:07  

 Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...

Jos leffassa on aivan eri kohtauksia kuin kirjassa ei ole enää Harry Potter ja Feeniksin kilta vaan joku ohjaajan oma luomus

11 kesäkuu, 2006 16:07  

 Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...

Ei noin montaa kertaa tarvii samaa viestiä...
Nooh.. mitä vattua ne turkissa kuvaa, ihmettelen ma.

11 kesäkuu, 2006 17:33  

 Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...

No oisko sitte kiva kattoo elokuvaa, jossa ei olis mitään eroa kirjaan? Kirjan lukeneet pitkästyisivät kuoliaaksi, jos elokuva noudattaisi orjallisesti kirjan tarinaa. Kyllä pieniä eroavaisuuksia saa olla kunhan juoni on sama....

11 kesäkuu, 2006 20:18  

 Pikku Sisko heitti meitä pöllöllä ja sanoi...

Hei Moon sulle: Jos sua noin paljon se takaa ajo kohtaus ärsyttää sun ei tarvii lukee täältä uutisia jotka liittyy siihen, eikä sun tarvii kattoo ees koko elokuvaa jos meinaa palaa päreet.

ja Lunni: Ei se ohjaaja välttämättä päätä mitä kohtausksia siinä elokuvassa on vaan kässärin kirjottaja.Turha haukkua ohjaajaa.

ja vielä Loony Zindra: Mä oon käyny turkissa ja siellä on TOSI kauniit maisemat.Olisi tosi kiva jos elokuvassa olis oikeesti kohtausksia jotka on kuvattu turkissa!Mutta epäile vaan jos epäilyttää...

11 kesäkuu, 2006 20:33  

 Loony Zindra heitti meitä pöllöllä ja sanoi...

Pikku siskolle: uskon kyllä, että Turkki on kaunis maa, mutta miten ihmeessä siellä voi kuvata skotlannin, Lontoon tai Ranskan vuoriston maisemia? (Muistuttakaa, jos kirjassa vielä muita tapahtumapaikkoja on?)Siispä en tätä huhua usko ilman vahvistusta.

12 kesäkuu, 2006 07:17  

Lähetä kommentti

<< Kotiin