Lisää kalenterikuvia
Kolme uutta vuoden 2006 kalenteriin liittyvää Liekehtivä pikari -elokuvan kuvaa on julkaistu Veritaserumin sivulla.
Tammikuu -Weasleyt ja Diggoryt Kärpänpäänmäellä matkalla huispauksen MM-kisoihin
Huhtikuu -Fleur Delacour
Lokakuu -Barty Kyyry Jr. taikalakineuvoston edessä

...kirjoitti MariaPaige kello 03:02

33 Kommentteja:

Joanne heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Tosi hienoja:); 25 syyskuu, 2005 09:50
Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: niimpä; 25 syyskuu, 2005 11:14
horcrux heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Oliko tuo yksi ikivanha ukko Amos Diggory? Ja miksi Irkoroff ja Barty Kyyry Jr. ovat samaan aikaan siellä taikalakineuvoston edessä? Ei ne kirjassa olleet. Fleur on nätti.
En kirjoita enempää, sillä ei ole enää mitään sanottavaa. Heippa.; 25 syyskuu, 2005 11:29
mä vaa heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: hauskan näköinen tuo häkki.
ei paljon liikkumis tilaa :D; 25 syyskuu, 2005 12:08
... heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Eivät kirjassa olleet samaan aikaan!?

Minun mielestäni olivat. Tai sitten muistini on tehnyt tepposen.; 25 syyskuu, 2005 12:09
^^ heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Ärsyttää noi horcruxin "Heippa" jutut.. -_-; 25 syyskuu, 2005 12:09
jep heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Mä vaan: Niinpä.

Ei paljon liikkumistilaa, no olihan kirjassakin kyseisellä henkilöllä käsissä kauheat raudat ja hänet oli istutettu penkkiin..

Heh.; 25 syyskuu, 2005 12:10
MariaPaige heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Ajatuseula-kohtausta on muutettu elokuvaan paljonkin. Siitä puuttuvat esim. Bellatrixin ja Ludo Bagmanin osuudet kokonaan ja kuvan perusteella ei ole ankeuttajiakaan paikalla. Barty juniori ja Irkoroff on ilmeisesti niputettu samaan oikeudenkäyntiin. Kirjassa neuvoston edessä oli kahletuoli. Elokuvaan on lähinnä laitettu näköjään keskiaikaiselta kidutusvälineeltä näyttävä häkki. Barty juniori ei myöskään näytä siltä, että anelisi armoa neuvoston/isänsä edessä. Nämä ovat muutoksia, joita elokuvaan on ohjaajan näkemyksen mukaan jouduttu tekemään. Ne voivat toimia hyvinkin sellaisenaan. Sen näkee sitten kun elokuva on julkaistu.; 25 syyskuu, 2005 12:16
Ronija heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Elokuva on tässäkin tilanteessa elokuva. Eli ei mene kirjan mukaisesti, halusimmepa sitä tai emme (Ainakaan minä haluaisin että noudattaisi kirjaa, mutta kaikkea ei voi saada).
GoF SPOILER:
Saahan Harry kidusruohonkin elokuvassa Nevilleltä eikä Dobbyltä niinkuin kirjassa. No pääasia että saa joltakin.

Niin ja samaa pätee tähän, ihan sama miten tulevat velholakineuvoston eteen kuhan siellä ovat.
Jos elokuvassa on liikaa kirjasta poikkevia asioita, jotka ärsyttää, niin Suomi on vapaa maa. Elokuvaa ei tarvitse katsoa. Vaikka en todellakaan itse tykkää potter-elokuvista, en joka kuvan ilmestymisen jälkeen edes jaksa/kehtaa/viitsi rueta luettelemaan sitä, miten mikin eroavat kirjasta. Elokuvaa kun ei (ikävä kyllä) sen perusteella voi arvioida hyväksi tai huonoksi, muitakin perusteita on oltava (kuten puisevat näyttelijät).

Ja antakoon jokaisen viestin lopussa sanoa mitä haluaa, kuhan se on sovinnaista eikä spoilaa HBP -kirjaa eikä loukkaa ketään muuta käyttäjää.; 25 syyskuu, 2005 12:19
Horcrux heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Parempi "heippa", kuin muutama lause HBP:stä, vai mitä? (Henkilökohtaisesti haluaisin kyllä puhua enemmän HBP:stä.) Mutta jos se on niin ärsyttävää, niin voinhan sanoa jotain muutakin.

Näkemisiin, Potter-fanit, kunnes kirjoitan taas!; 25 syyskuu, 2005 12:30
Ronija heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: horcrux
Tämä ei liity uutiseen, mutta jos haluat puhua HBP -kirjasta, suosittelen vuotista. Siellä saat kuuden kirja -osiossa spoilata kuutosta niin paljon kuin sielu sietää. Kuutos kirja -osiolle pääsy vaatii kirjautumisen.

Vuotis osoitteessa http://www.vuotis.net
sinne siis.

Jatkossa muistan minäkin mikä on kommenttipalstan tarkoitus. Eli ei turhia uutiseen liittymättömiä viestejä. Samat säännöt täälläkin kuin viekussakin.; 25 syyskuu, 2005 12:44
Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Joopa joo, jokaisella on mielipide.

Jonkun mielipide on se että pitää olla nimimerkki, jonkun mielipide se että sana Heippa ärsyttää.

Kuitenkin, eihän täällä hyväksytä HBP:n spoilaamista, joten miksi spoilata.. menkää ihmiset Vuotikseen spoilaamaan....; 25 syyskuu, 2005 12:54
mä vaa heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: mun mielestä toi häkki on kyllä paljon sopivampi elokuvaan kuin jonkunlainen kahletuoli.; 25 syyskuu, 2005 13:20
mä vaa heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: mun mielestä toi häkki on kyllä paljon sopivampi elokuvaan kuin jonkunlainen kahletuoli.; 25 syyskuu, 2005 13:20
Sämpylä heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Sopii jotenkin siihen elokuvan henkeen tuo häkkihökötys, olihan se silloin kun Dumbledore vielä oli nuoripoika (?) taino, ei mikään nuori poika, kuitenkin nuorempi.. silloin kuitenkin kaikki oli vanhempaa, ja tuo ei nykyaikaiselta vaikuta.. :D; 25 syyskuu, 2005 13:40
Horcrux heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Ei tosiaankaan nykyaikaiselta, mutta velhot ja noidat ovatkin jästejä paljon ajasta jäljessä. Silti se kahletuoli olisi sopinut paremmin. Ja vielä yksi juttu. Nuo oikeudenkäynnit pidettiin Voldemortin kukistumisen jälkeen, eli silloin Harry ja Neville olivat korkeintaan 1-2, eli noin 12 vuotta ennen LP:tä. Ja Dumbledore on LP:ssä on 150, niin ei hän mikään nuori poika ole.
Heippa.; 25 syyskuu, 2005 13:54
Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Minusta se ei nyt niin haittaa vaikka elokuva olisi hivenen (?) erilainen kuin kirja, sehän on tosi vaikea toteuttaa jos sen pitäisi olla ihan samanlainen, lieki sitä toteutettaisi ollenkaan!
Mutta nyt aiheeseen, oliko se joka "makasi" siinä edessä, Kyyry jr??; 25 syyskuu, 2005 13:57
Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Horcrux; tarviiko sun kokoajan puuttua joka asiaan.. ärsyttää..

Esim: "EI HÄN SILLOIN MIKÄÄN NUORI POIKA OLLUT!" no se että hän oli kuitenkin nuorempi, ei tarkoita että hän olisi nuoripoika.
Nuorempi kuitenkin.
Jokaisen oma mielipide.

Häkki on mielestäni tuohon aikaan sopivampi, kuitenkin velhoihin sopivampi, kuin kahletuoli.. ihme kun eivät sähkötuolia laittaneet.. No hehheh, ei pidä ottaa tuota äskeistä tosissaan.

Mielipide asia.; 25 syyskuu, 2005 14:27
Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Outo toi lokakuun kuva. Ihan kuin siinä ois 2 eri kuvaa yhdistetty. Toi kidutus juttu on kyllä aika karmea ja sopii varmasti elokuvaan. Ei ole ainakaan siloiteltu.

Ja tuosta kun jotkut puhui, niin mitä hemmetin järkeä on tehdä elokuva joka on samanlainen kuin kirja? Ei kukaan ala tekemään 15 tunnin elokuvaa ja onhan olemassa se kirja. Eli en ymmärrä miksi jotkut haluavat nähdä "kirjan", kun ovat sen jo lukeneet ja voivat aina lukea.; 25 syyskuu, 2005 14:46
Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Outo toi lokakuun kuva. Ihan kuin siinä ois 2 eri kuvaa yhdistetty. Toi kidutus juttu on kyllä aika karmea ja sopii varmasti elokuvaan. Ei ole ainakaan siloiteltu.

Ja tuosta kun jotkut puhui, niin mitä hemmetin järkeä on tehdä elokuva joka on samanlainen kuin kirja? Ei kukaan ala tekemään 15 tunnin elokuvaa ja onhan olemassa se kirja. Eli en ymmärrä miksi jotkut haluavat nähdä "kirjan", kun ovat sen jo lukeneet ja voivat aina lukea.; 25 syyskuu, 2005 14:49
Horcrux heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Ei minun kai joka asiaan tarvitse puuttua, ja nöyrimmät anteeksipyyntöni niille, jos olen käynyt jonkun hermoille.
Ja kuten tuo anonymous tuossa sanoi, ei kannata tehdä täysin kirjalle orjallista elokuvaa. Mutta tietyt kohdat on pakko pitää samoina kuin kirjassa.

Enpäs sanokaan heippa.; 25 syyskuu, 2005 15:16
potterFANI heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: toedoksi vaan ''horcrux''että mua et ainakaan ärsytä!! (hehheh ;)); 25 syyskuu, 2005 15:33
potteristi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Tammikuun kuva on kiva. (: Niin kuin kaikki muutkin..; 25 syyskuu, 2005 17:28
ykä heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Sylyn olisivat saaneet laittaa, ja kotitontut.. olisi ollut hauskaa nähdä Winky.

Toivottavasti Feeniksin killassa nähdään Oljo. :); 25 syyskuu, 2005 17:29
Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Nii, pitää muistaa että kirja ja elokuva on eri asia. Elokuvaan ei voi kaikkia kirjan juttuja laittaa..; 25 syyskuu, 2005 17:30
Horcrux heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Kauankohan tuotakin pitää jauhaa? "Kirja ja elokuva on eri asia"... Se kyllä tiedetään jo.
Heippa.; 25 syyskuu, 2005 18:15
Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: "Kauankohan tuotakin pitää jauhaa? "Kirja ja elokuva on eri asia"... Se kyllä tiedetään jo"

Sitä jauhetaan varmaan yhtä kauan, kun jauhetaan sitä, että "voi voi onpas tää nyt niin huono elokuvan kun toi kohta oli erilainen kuin kirjassa"

Eli joku ei sitä kuitenkaan tiedä.; 25 syyskuu, 2005 18:36
älkää esittäkö jotain kaikkitietäviä heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Edellisen kanssa olen samaa mieltä. Niin kauan siitä täytyy jauhaa, että jokainen sen ymmärtää..

Ehkä Horcrux tietää, mutta kaikki muut ei.; 25 syyskuu, 2005 18:58
Horcrux heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Niin, tiedän kyllä hyvin, että kirja on eri kuin elokuva, ja silti nautin suuresti kommentoidessani löytämiäni kirjan ja elokuvan eroja niistä trailereista, kuvista, ja tv-mainoksista.
Se on vain hauskaa!
Heippa.; 25 syyskuu, 2005 19:44
Lazarina heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: horcrux: Oletko sattunut huomaamaan, että kamalan monet eivät pidä turhista valituksista tyyliin: "Voi ei!Lohikäärme lentää! Kirjassa se vain istua kökötti ja tuijotti Harrya!" Tuo on monen mielestä hyvinkin ärsyttävää. Jos kuitenkin pidät "virheiden" kommentoimisesta, kommentoi niitä vaikka jollekin tekstinksittelyohjelmalle.

Kuitenkin asiaan. Upeita kuvia! Tuo häkki oli hieno! Sopii paljon paremmin kuin kahletuoli. Asia vain on niin, että jotkut asiat sopivat paremmin elokuvaan kuin kirjaan.; 25 syyskuu, 2005 20:24
MariaPaige heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Toivoisin sananvapautta ja suvaitsevaisuutta suuntaan ja toiseen. Myös kommentit, joissa sanotaan, että kidutushäkki sopii paremmin elokuvaan kuin kahletuoli, vertaa kirjaa ja elokuvaa keskenään. Eikä se ole mielestäni paha asia. Kautta aikojen on verrattu kirjojen pohjalta tehtyjä elokuvia itse kirjoihin. Näin esimerkiksi jo Humisevan harjun (kirja julkaistu 1800-luvulla ja elokuva 1939) ja Tuulen viemää -elokuvan aikoihin, puhumattakaan nykypäivän TSH-trilogiasta. Vertaaminen kuuluu asiaan, ja kuten horcrux sanoi, se voi olla jopa hauskaa. Minä luen mielelläni jos joku eroavuuksista kirjoittaa.

Elokuvan eroavuudet ja virheet eivät kuitenkaan tee siitä kokonaisuutena välttämättä huonoa.

Ja pahoittelen uutiseen varsinaisesti liittymätöntä kommenttia; näitä näyttää olevan tämän uutisen kohdalla enemmänkin :); 25 syyskuu, 2005 21:00
aivan uudenlainen sitruuna heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Ei mullakaan varsinaisesti haittaa se että Horcrux ettii vikoja, mutta jotenki tuntuu, että et sitten tykkää elokuvasta kovinkaan paljon? (ei sillä että voisimme tietää mimmoinen se on) että yrittäisit laskea sen tasoa, etsimällä virheitä...

Mutta en ala muokkamaan ihmisiä, joten jos se on sinusta hauskaa, vaikka pitäisitkin Pottereista, jatka sitä kaikin mokomin!

no voi että, kommentoin nyt Horcruxia, enkä kuvia, jotenka: kuvat olivat tosi hyviä, ja sillä lailla.; 25 syyskuu, 2005 21:13
Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Itse en tarkoita sitä, että ei saisi vertailla tai etsiä eroavaisukksia. Mutta se että aletaan valittamaan ja niiden eroavaisuuksien takia haukkumaan elokuvaa huonoksi niin se menee mielestäni yli. Minun mielipiteeni on se, ettei ole peruste haukkua elokuvaa jos jollakin on väärän sävyset hiukset yms. Mielestäni se ei ole reilua.; 26 syyskuu, 2005 00:19

Lähetä kommentti

<< Kotiin

Uusimmat uutiset

25.9.05

33 Kommentteja: