Haastattelussa Mike Newell
LA Daily Newsin haastattelussa Harry Potter and the Goblet of Fire -elokuvan ohjaaja Mike Newell kertoo neljännen Potter-elokuvan olevan hieman erilainen kuin muut ilmestyneet siitä syystä, että hän on englantilainen ja aiemmat ohjaajat eivät. Näin ollen Newell tietää kokemuksesta mitä englantilainen koulutus on, vaikkakin myöntää ettei hänen koulussaan ollut esimerkiksi luudilla lentämistä. Newell toivoo tämän tuovan elokuvaan eräänlaista todenperäisyyttä. Elokuva tulee ohjaajan sanojen mukaan olemaan myös aikaisempia tummempi johtuen elokuvan nuorten aikuistumisesta aivan uusia asioita kohdaten. Haastattelussa Newell kertoo lisäksi kuinka hän halusi elokuvaan aitoja elementtejä. Oikeaa lohikäärmettä oli tietenkin mahdoton saada, mutta ainakin hän toivoo, että oikea lohikäärme näyttäisi ja käyttäytyisi kuten se, joka elokuvaan luotiin.
Haastattelu kokonaisuudessaan täällä.

...kirjoitti Ronija kello 00:05

6 Kommentteja:

Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Mitä ihmettä se on sepustanut.; 19 syyskuu, 2005 01:25
Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Miten niin? Mitä hä? En mie huomannut sepustamista..; 19 syyskuu, 2005 09:03
Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Tuo Newell on ilmeisesti tehnyt parhaansa, ja elokuvasta tulee varmasti hirmu hyvä, sillä sitä kuvataan "erinomaiseksi trilleriksi", ja "hirmu hauskaksi". Newell siis myönsi halunneensa aidon lohikäärmeen ja pojan, joka oikeasti osaa hengittää tunnin veden alla. Hmm, siitäpäs vasta jutunjuurta olisi tullut, jos toiveet olisivat toteutuneet. Hän myös sanoo, että tämän elokuvan on pakko olla erilainen kuin muut (toivottavasti parempaan suuntaan), sillä hän on englantilainen, ja muut eivät olleet. En halua loukata ketään, mutta kuka hyvänsä pystyy parantamaan Columbuksesta (hihi), ja kai se Cuaronkin niin teki, sillä Azkabanin vanki päihitti kaksi edellistä.
Mutta mutta, yksi eniten häiritsevä asia leffoissa on Tylypahka itse. Siis, linnan etupiha on täysin muuttunut AV:ssä kuin edellisissä, ja linnan portaikot ovat myös saaneet uuden ilmeen. (Ilmeen, siis ulkonäön). Eihän siinä kai mitään vikaa ole, mutta kirjojen mukaan ei linnan etupuolella mitään kivestä tehtyä pihaa ja pitkää puusiltaa rotkon päällä ollut (tästä kommentista tulee vielä sanomista).
Ja vaikka elokuvan ei pidäkään seurata kirjaa orjallisesti, oli silti se etupiha aivan pielessä.
Ja takaisin aiheeseen, olen niin hyvä. Siis, kaikista kuvista ja trailereista päätellen Newell on Potter-elokuvien paras tekijä... öh... neljään vuoteen! (Milloin ensimmäinen Potter-leffa ilmestyi). Ja nyt minun on aika vetäytyä takavasemmalle, sillä eihän kukaan jaksa lukea näin pitkää jaaritusta kyllästymättä. Ei siis kukaan. Ei kukaan. Ei kukaaaaaan. Okei. Nyt riittää härnääminen. Nähdään myöhemmin. Heippa! Tavataan taas!; 19 syyskuu, 2005 15:47
Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Mun mielestä AV:ssa on valtavan hieno piha:)paljon hienompi ja suurempi kuin kahessa ekassa elokuvassa.

Uskon että Newelin tekemästä Potterista tulee kaikkein hienoin.; 19 syyskuu, 2005 16:34
Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Munkin mielestä se piha oli todella kaunis siinä elokuvassa. Oli ainakin luonnollisempi ja aidompi ympäristö Av leffassa. Jos kattoo Viisasten kivi leffaakin, niin siinä kohdassa missä kolmikko juoksee Hagridin luokse, niin selvästi koko tausta on jotain trikkiä ja välillä koko luontokin on digitaalisesti tehdyn näköinen. Metsässäkin oli kauhea kasa sitä elokuva savua.; 19 syyskuu, 2005 17:28
Anonyymi heitti meitä pöllöllä ja sanoi...: Miten niin Newell saa leffasta erilaisen (ja paremman) vain koska on englantilainen? Miten ihmessä sellainen vaikuttaa...

Ajatelkaa Alfonso Cuaronia... Ei hänkään aivan pihalla ollut vaikkei brittiläinen aivan olekkaan x); 28 syyskuu, 2005 20:13

Lähetä kommentti

<< Kotiin

Uusimmat uutiset

19.9.05

6 Kommentteja: